"El loco"

Podría dar simplemente el enlace, pero quiero que estos versos dignifiquen el blog.

Son versos del irlandés Pádraic H. Pearse. La traducción es del argentino padre Leonardo Castellani (1899 – 1981), al que dedican la poesía en la página web http://hjg.com.ar/txt/lc/. Descubrí al poeta y al cura en: http://idd0098d.eresmas.net/OIGAMIRE.HTM

Vistos los créditos, pasemos a mi vida, sorprendentemente descrita por un irlandés muerto en 1916:

"El loco"
Versión de un poema de Pádraic H. Pearse

La traducción de Castellani apareció en la revista Jauja no. 35, noviembre de 1969.

Abajo se incluye la versión original en inglés

Ya que los cuerdos no hablan, hablará el loco.

Yo, un loco que ha amado su locura,
Sí, más que los cuerdos sus libros, sus bolsas y sus hogares tranquilos
O su fama en boca de los hombres.

Un loco que en todos sus días nunca ha hecho una cosa prudente
Nunca ha calculado el costo, ni contado lo que otra cosechaba
El fruto de su ingente siembra, contento con desparramar la semilla

Un loco que es impenitente, y que pronto al final de todo
Reirá en su corazón solitario cuando el grano maduro caiga en los graneros,
Y los pobres sean llenos que andaban vacíos,
Aunque él ande hambriento.

Yo he derramado los espléndidos días que el Señor dio a mi juventud
Intentado cosas imposibles, juzgando que sólo ellas valían la pena
¿Fue locura o gracia? Sólo Dios me juzgará, no los hombres...

Yo he derramado los espléndidos años.
Oh Dios, si tuviera los años los derramaría de nuevo,
Cristo, los arrojaría de mí
Porque esto escuché en mi corazón: que un hombre debe
Derramar, no muñir
Hacer el hecho de hoy, no cuidar de los mañanas
No debe negociar ni regatear con Dios;
¿O fue eso un chiste de Cristo
Y este es mi pecado ante los hombres, haberle tomado la palabra?

Los leguleyos se han sentado en Concejo,
Los hombres de caras largas y listas,
Y han dicho "Este hombre es loco"
Y otros han dicho: "Blasfema".
Y los cuerdos han compadecido al loco, que ha conado por su vida
(En el mundo de espacio y tiempo, entre el montón de cosas actuales)
A un sueño que fue soñado en el corazón , y que
Solamente el corazón puede contener

Oh cuerdos, adivinadme esto: ¿y qué si el sueño resulta verdad?
¿Si el sueño se realiza, y millones de aun no nacidos habitasen
En la casa que yo hice en mi corazón,
La noble casa de mi pensamiento?

Señor, yo he prendado mi vida, he prendado la vida de mi gente
Sobre la verdad de tu tremenda Palabra,
No recuerdes mis fallas
Recuerda esta mi fe.

Y así yo hablo.
Sí, antes que pase mi juventud ardiente,
Yo hablo a mi pueblo y digo:
Habéis de ser locos como yo: derramar y no ahorrar;
Aventurarlo todo, no sea perdáis lo que es más que todo,
Habéis de reclamar un milagro, tomándole a Cristo la palabra

Y por esto yo responderé, oh mi pueblo,
Yo responderé ahora y después.
Oh pueblo al que he amado ¿por qué no responder juntos?

The Fool
Pádraic H. Pearse

Since the wise men have not spoken, I speak that am only a fool;
A fool that hath loved his folly,
Yea, more than the wise men their books or their counting houses or their quiet homes,
Or their fame in men's mouths;
A fool that in all his days hath done never a prudent thing,
Never hath counted the cost, nor recked if another reaped
The fruit of his mighty sowing, content to scatter the seed;
A fool that is unrepentant, and that soon at the end of all
Shall laugh in his lonely heart as the ripe ears fall to the reaping-hooks
And the poor are filled that were empty,
Tho' he go hungry.
I have squandered the splendid years that the Lord God gave to my youth
In attempting impossible things, deeming them alone worth the toil.
Was it folly or grace? Not men shall judge me, but God.
I have squandered the splendid years:
Lord, if I had the years I would squander them over again,
Aye, fling them from me !
For this I have heard in my heart, that a man shall scatter, not hoard,
Shall do the deed of to-day, nor take thought of to-morrow's teen,
Shall not bargain or huxter with God ; or was it a jest of Christ's
And is this my sin before men, to have taken Him at His word?
The lawyers have sat in council, the men with the keen, long faces,
And said, `This man is a fool,' and others have said, `He blasphemeth;'
And the wise have pitied the fool that hath striven to give a life
In the world of time and space among the bulks of actual things,
To a dream that was dreamed in the heart, and that only the heart could hold.
O wise men, riddle me this: what if the dream come true?
What if the dream come true? and if millions unborn shall dwell
In the house that I shaped in my heart, the noble house of my thought?
Lord, I have staked my soul, I have staked the lives of my kin
On the truth of Thy dreadful word. Do not remember my failures,
But remember this my faith
And so I speak.
Yea, ere my hot youth pass, I speak to my people and say:
Ye shall be foolish as I; ye shall scatter, not save;
Ye shall venture your all, lest ye lose what is more than all;
Ye shall call for a miracle, taking Christ at His word.
And for this I will answer, O people, answer here and hereafter,
O people that I have loved, shall we not answer together?

El poder, César Vidal, católicos y protestantes.

He leído recientemente, excelentes artículos sobre el catolicismo, aparecidos como rectificación a una serie de escritos de César Vidal sobre el protestantismo, en los que además ataca al catolicismo.

En algunos comentarios en esos artículos criticando las afirmaciones de Vidal, ya he expresado la sorprendente falta de rigor histórico de este hombre que era moderado y riguroso cuando estaba en la COPE y que tan superficial se ha vuelto desde que la dejó.

Lo lamento, pues parece que la reacción a aquella desafortunada decisión de la COPE, le ha hecho reaccionar con rabia contra una fe, cuando los que llevaron adelante aquella acción probablemente no son más que unos infelices, que buscaban un protagonismo que no podían alcanzar con sus méritos.

A continuación, traigo los primeros párrafos de un artículo que no tiene desperdicio y que se refiere a este asunto.

Al final doy detalle de los enlaces del artículo completo:

“César Vidal, el catolicismo, la libertad religiosa y la resistencia a la tiranía

... El presentador de esRadio publicó en Libertad Digital una entrega más de su serie de su serie dedicada a vendernos un paradisíaco mundo protestante frente a un vil y corrupto mundo católico, un empeño más bien maniqueo que podrá ser aceptable para quien no tenga otro afán que el mero proselitismo de su religión, pero que no resulta válido para quien aspira a un estudio serio y riguroso de la historia. En este sentido y como en sus anteriores artículos, César Vidal calla algunas cosas y afirma otras muy discutibles.

Un ejemplo lo tenemos en la teoría del tiranicidio. Vidal habla de Teodoro de Beza y de su libro “El derecho de los magistrados” que, como señala el presentador de esRadio, “justificaba la resistencia armada contra los tiranos”. También habla del manifiesto hugonote “Vindiciae Contra Tyrannos” de 1579 y del “A Shorte Treatise of Politike Power” (1555) de John Ponet, ambos textos también justificadores de la resistencia a la tiranía. Vidal niega, además, que hubiera algo parecido en la teología católica: “El derecho de rebelión se legitimaba en los reformadores sobre la base de la defensa de las libertades y no –como pretendían los jesuitas – para acabar con un monarca que fuera, por ejemplo, hereje.”

San Agustín justificó la desobediencia civil 1.000 años antes de Lutero

El caso es que una de las más famosas expresiones de desobediencia a la tiranía es la latina“mihi lex esse non videtur, quae iusta non fuerit” (no me parece que sea ley la que no sea justa). No la pronunció ningún teólogo protestante, sino que la escribió en su tratado “De libero arbitrio” Agustín de Hipona, declarado santo y doctor por la Iglesia Católica. Tampoco se escribió en el siglo XVI, sino en el siglo IV, casi 1200 años antes de los tratados protestantes que cita Vidal, y más de un milenio antes de que naciese Martín Lutero.

Otro teólogo escribió lo siguiente: “si la ley escrita contiene algo contra el derecho natural, es injusta y no tiene fuerza para obligar”. Tampoco lo dijo un teólogo protestante: lo escribió Tomás de Aquino -igualmente declarado santo y doctor por la Iglesia Católica- en su “Suma teológica” en la segunda mitad del siglo XIII, es decir, unos 300 años antes de los tratados protestantes que cita Vidal.

Santo Tomás de Aquino también afirmó en su tratado “Del gobierno de los príncipes” lo siguiente: “si de derecho pertenece al pueblo el elegir Rey, puede justamente deponer, el que habrá instituido, y refrenar su potestad, si usa mal y tiránicamente del poderío Real. Ni se puede decir que el tal pueblo procede contra la fidelidad debida, deponiendo al Tirano, aunque se le hubiera sujetado para siempre, porque él lo mereció, en el gobierno del pueblo no procediendo fielmente, como el oficio de Rey lo pide, para que los súbditos cumplan lo que prometieron.” De hecho, este último tratado de Santo Tomás de Aquino que acabo de mencionar contradice la preocupación por la libertad que César Vidal atribuye en exclusiva a los reformadores: “¿cuánto más debemos entender, que merecerá más graves castigos el Tirano, que por todas parte roba a todos, y a todos procura quitar la libertad, y da la muerte a cualquiera que se le antoja?”, afirmaba el Doctor Angélico…”

Esta cita: http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=10737

El artículo original: http://www.outono.net/elentir/2011/12/13/cesar-vidal-y-el-tiranicidio/ . La imagen que encabeza mi entrada, procede de este enlace.

Feliz Navidad 2011

La solución de la crisis en España

Los sociatas están a la desbandada. Los del gobierno y de forma preventiva los andaluces. Como no hay asunción de responsabilidades – para los populares no es democrático pedir responsabilidades – la desbandada es espectacular. El ex ministro Serra, que luego siguió su labor fagocitaria en una caja de ahorros, ha añadido a su pensión millonaria otros 10 millones de euros como indemnización. Es un ejemplo.

Estimo, por lo bajo, en 1.000 cargos socialistas los que se han cargado bien las pilas para el paso del desierto; una media de 70.000 euros al año de pensión, más una estimación - también por lo bajo - de otros 70.000 euros anuales de varios (sólo Bono tiene un patrimonio conocido e injustificable de 6.000.000 de euros, lo que equivale a más de 70 años de una jubilación por aquel importe; Zapatero acaba de regalar a su amigo Barceló, 2.500.000 euros y Barceló es sólo un amiguete, no un familiar, ¿Qué no regalará a un familiar allegado?…).

Mis cálculos – muy modestos para no pecar de exagerado – suponen el siguiente importe de jubilaciones y prebendas a socialistas, para el año 2012:

Partida 1: (70.000 € + 70.000 €) x 1.000 socialistas = 140.000.000 €

A esto hay que añadir los pagos que esos socialistas deben a Hacienda, por los impuestos no pagados en los últimos cinco años, más las sanciones por ello (la mayor parte de los patrimonios socialistas y todas sus mordidas, no están declaradas, por lo que no han tributado). Estimemos, por lo bajo, que las declaraciones, las sanciones y los elevados intereses de demora que cobra Hacienda, ascienden al equivalente de la jubilación de un año:

Partida 2: 70.000 € x 5 años x 1.000 socialistas = 350.000.000 €

Al tiempo, habría que echar a la calle a los 300.000 fulanos contratados a dedo en Andalucía en los últimos años, y la estimación de otros 300.000 en toda España, cifras extremadamente prudentes:

Partida 3: (300.000 socialistas andaluces + 300.000 socialistas del resto de España) x 30.000 € año (coste del puesto de trabajo regalado) = 18.000.000.000 €

La prohibición del aborto supondría un ahorro de 400 € por aborto sobre 113.000 abortos al año, al tiempo que dotaría a la Nación de mano de obra para el futuro, uno de los grandes problemas de España.

Partida 4: 400 € x 113.000 abortos al año = 45.200.000 €

Así, el primer año el nuevo gobierno dispondría de:

Partida 1 140.000.000 €
Partida 2 350.000.000 €
Partida 3 18.000.000.000 €
Partida 4 45.200.000 €
Total 18.535.200.000 €

Este ahorro supondría que, controlando el fraude del desempleo, se podría pagar la pensión de 400 € al mes, durante un año, a los 5 millones de parados españoles. Un año es el tiempo que tendría el nuevo gobierno para dinamizar la economía sin dejar tirados a los que deberán ir incorporándose a la nueva economía.

El lector puede repasar las cifras, por si me he equivocado de algún millón de euros.

Considerando que por sus importes, la ocultación al fisco de esos importes es delito, los mil socialistas de la Partida 1, deberían ir a prisión, con lo que nos ahorraríamos la Partida 1 para el futuro.

Si además suprimimos las subvenciones a los sindicatos, a amigos, a queridas, a queridos, a parientes, a compinches y demás incalificables, el futuro económico de España está asegurado.

Los ministros de Rajoy

Parece que hay gente competente. Pero, en justicia, Gallardón.

¿Un megalómano al frente de la justicia? ¿Qué es la justicia para Rajoy?

Así, parodiando la fábula, es un gobierno muy bello, pero sin seso.

Y sin justicia no hay nada.

Lo que vi en el debate Rajoy-Rubalcaba

No me apetecía ver un “debate” entre dos contendientes de los que ya he opinado aquí. Pero entendí que, en conciencia, no podía omitir esa especie de acontecimiento. Así pues, lo vi… bueno, a trozos, pero lo vi.

Opino primero de Rubalcaba. Más de lo mismo. He leído que al finalizar, en la sede del partido le esperaba su mujer al frente de quinientos incondicionales, todos al grito de “¡presidente, presidente!”. Rubalcaba, dice la crónica, lloró de moción al presumirse vencedor del debate. Sin comentarios.

Pero, ¿ganó el debate? Sin duda sí, para los suyos, claro. Es cierto que estuvo mentiroso, impertinente, reventador, marrullero,… Pero ¿no es eso lo que los suyos esperaban de él? Hubiera perdido, para los suyos, si hubiera estado sincero, educado y noble.

Recordemos que los suyos, esos quinientos con su mujer al frente, jaleaban al portavoz de los GAL, una panda de asesinos.

Jaleaban al negociador con la ETA, otra banda de asesinos.

Jaleaban a quien todavía no sabemos como, está detrás de los oscuros acontecimientos que estallaron en la estación de Atocha de Madrid y causaron cerca de mil víctimas, prácticamente todas obreros.

Jaleaban al que todos creemos está detrás de la traición del caso Faisán…

Todo esto es muy serio. Ese individuo sonriente que nos metieron en casa a través de la TV la noche del debate, es un individuo con mucha presunción de estar manchado de sangre inocente y traición al pueblo español.

Toda ese gentecilla de izquierdas que dice “no” a la pena de muerte, ¿dice “sí” cuando la pena de muerte pesa sobre inocentes, en aras del estado socialista?

Yo no daría la espalda a Pérez Rubalcaba, ni a su mujer, ni a los quinientos incondicionales, ni a nadie que justifique o haga oídos sordos a los asuntos del GAL, la ETA, el Faisán… por alcanzar un “estado socialista”.

¿Y cual es la realidad de los últimos ocho años de Rubalcaba? ¡ocho años! La realidad es ruina, pobreza, conspiración, traición, expolio, corrupción y una sociedad desvencijada, hundida, desmoralizada. ¡Menudo Rasputín!

Eso, en la más rancia doctrina de izquierdas, es traición al pueblo y supondría un juicio sumarísimo que acabaría, irremediablemente, en el patíbulo. Juicio sumarísimo para el traidor y para su cúpula de millonarios expoliadores del pueblo. Es evidente que su mujer y los quinientos no son “el pueblo”, sino los que jalean al traidor.

Esa era una parte de la mesa.

La otra, Rajoy. Y, ¿Qué es Rajoy? “Ni chicha ni limoná”. El líder de los desesperados que no tienen dónde elegir… ¡Lo que hace el hambre! Si Rajoy es lo que parece, lo tenemos claro.

Como muchos no se atreven a pedir el voto para Rubalcaba dicen; “da lo mismo uno que otro”. Y eso es ya mucho.

Rajoy parecerá despistado pero, por lo menos y es mucho, no ha intervenido en ningún montaje mafioso con muertos por en medio. Y antes de la política era un ciudadano solvente. Veremos como torea a su jauría de ansiosos de cargos.

Si no hay más remedio que elegir entre uno y otro, no hay color. Sin duda Rajoy. Siempre nos queda el factor sorpresa. Espero sorprenderme, aunque no pongo mucha ilusión en ello.

Otra opción es dejar pasar. Pero eso es alinearse con los traidores y prefiero a un despistado que a un traidor.

Sería bueno tener más opciones donde elegir, pero esto es la democracia española. Aunque la verdad, no creo que encontrara mi sitio con ninguna opción de poder, pues veo en él, lo que veía Campoamor:

“…¡La gloria!, capa del crimen.

Crimen sin capa ¡el poder! …”

Esta es mi opinión ajena a cualquier apasionamiento y si más base que el sentido común. Votaré a Rajoy, auque sea con una pinza en la nariz.

Ojalá

Los “intelectuales” de la ceja, los que quedan, todos ateos o semejante, se han reunido en una plataforma para ayudar a Alfredo Pérez Rubalcaba, otro ateo, a ganar las elecciones.

La plataforma se llama “Ojalá”.

Ojalá, viene del árabe y significa “si Dios quiere”.

Parece que los intelectuales de izquierda, o son creyentes camuflados, o no son intelectuales.

O son “intelectuales” al estilo de la izquierda, es decir, tontos del culo con mala uva.