jueves, 25 de abril de 2024

El teatro de la vida.

 

No está mal esto de la vida.

Pero la verdad es que decepciona un poco para lo grande que debe ser el Creador.

He tenido una vida cómoda, si bien repleta de sorpresas desagradables.

Entré con mal pie y saldré de la única forma en que se puede salir.

He pasado momentos muy buenos y momentos muy malos, de manera que sacar la conclusión de una media no serviría para nada.

Pero desde una mirada retrospectiva, me parece que no ha estado a la altura de lo que se podía esperar de mí.

Sin duda el problema ha sido mío, pues como hombre, he sido el tonto de la función, a pesar de que sobre el papel pudiera parecer listo, si por racional entendemos listo.

Sí, ya sé que no es lo mismo.

Quizá en lugar del más tonto de la función debería haber dicho, la carne de cañón de la función.

Y todo porque a unos ancestros que ni conocemos, les dio por comer de lo que no debían haber probado.

Ya sé que la teología del Génesis es más compleja que estas tonterías que estoy diciendo, pero estas tonterías, son una buena síntesis de la historia para tontos.

Es el arte de la teología, una ciencia que quiere comprender lo incomprensible y encima explicarlo.

Sales de la vida como si salieras del cine después de ver una película te ha parecido mediocre y que a lo mejor ni tan siquiera has entendido.

Probablemente te ha parecido mediocre porque no la has entendido.

Por ahora lo que tengo claro es que el gato araña y el perro ladra.

Y que cuando te duele la barriga, es que algo te ha sentado mal, aunque no hayas comido nada que te pudiera haber sentado mal.

Los no creyentes lo atribuyen al azar, que es el dios de los ateos.

Como el dios del agua, que hace llover y el dios del trueno que hace tronar.

Azar, bendito azar, que tanto alivias a los que no tienen ganas de pensar o sus  luces dan solo para lo que dan.

lunes, 22 de abril de 2024

Próxima parada: Venezuela.

 

Me dice un refugiado venezolano con autoridad y criterio, algo que me parece interesante y que a nadie va a sorprender en cuanto a la evolución, pero sí en cuanto al tiempo.

Venezuela era un país rico y estable, en relación al resto de Sudamérica.

Hablando mal y pronto, parecido a la España que hemos conocido hasta hoy los que ya somos maduros (no es una redundancia).

Llegó al poder el comunismo y en dos años se convirtió en lo que es ahora.

Dos años.

Si trasladamos ese proceso a España ya nos estamos quedando cortos.

Como mucho en 2026, seremos una república bananera a la venezolana.

Socialistas y comunistas, con la ayuda de los más obtusos y malotes, van a hacer maravillas.

Y luego, todos a gimotear, que es el último recurso de los cobardes.

lunes, 18 de marzo de 2024

Día de mesa camilla.

 

Aquí, hoy, en mi pueblo hace un día turbio, con nubes y mucha niebla.

He hablado con algún vecino y se encuentran regular.

Si te encuentras mal, con un malestar indefinido y general, no te asustes.

Probablemente es el tiempo.

Este cambio de estación, según las estadísticas, es malo para los enfermos crónicos y los mayores.

Bueno, para todos, pero los jovencitos y sanos se enteran menos.

Paciencia y ánimo.

Es el día ideal para ver una serie de acción americana, con una taza de caldo.

¡Ni por asomo te pongas con una película europea!

El cine europeo está hecho para deprimir, amargar y aburrir.

Salvo las películas costumbrista francesas y el cine español del franquismo, que se hacía para evadirse con unas risas.

Una cruz equivocada.

 

Visito muy poco mi blog.

Sólo para subir las entradas y esporádicamente, para ver que todo anda en orden y concierto.

Y de entrar un par de veces, ya me he artado de ver ese crucifijo que tenía de cabecera, que me traía la imagen de un recordatorio fúnebre.

Y ¡no es para tanto!

El crucifijo es muerte, sí, pero muerte para fructificar.

Es decir, el crucifijo es vida. Voy a buscar algo más propio para sustituir esa cruz con fondo negro, que más que la austeridad que buscaba, es tristeza gótica.

lunes, 4 de marzo de 2024

Suicidas.

 

Me sobraba decoración en el blog.

Por eso he quitado hasta la letra capital, que además me parecía hortera.

No la capital.

Sino la letra.

Vamos al tema de hoy.

Hay dos tipos de suicidas.

Los suicidas normales.

Y los suicidas canallas.

Perdóname lector la licencia de la palabra, pero no se merecen que utilice un término más suave.

Los suicidas normales, son los que acaban con su vida... por lo que sea.

Normalmente lo hacen en un momento de obcecación y si tuvieran tiempo de arrepentirse, estoy seguro de que en todos los casos lo harían.

Arrepentirse, claro.

Los otros no lo tengo tan claro.

Un terrorista suicida es sin duda alguna un tipo que encaja en el modelo dos:

También encaja en este modelo de suicida, el que se mete en un coche y se pone a circular en sentido contrario por una autopista

Encontraríamos más modelos y razas de esta fauna, pero quiero citar un modelo que creo que no se considera habitualmente.

Es el enajenado consciente, que debe medicarse y no lo hace.

Naturalmente, no entran en este concepto las personas que no son capaces de controlar esa gestión, aunque por error se le encomiende.

Me explico mal pero seguro que me entiendes, lector.

Porque quien tiene una enfermedad mental poco grave, siempre fastidiosa y tiene la capacidad reconocida por su médico de medicarse y no lo hace, se está suicidando.

A muy largo plazo, pero se está suicidando.

Además está fastidiando a los que conviven con él, teniendo que soportar sus estados de ánimo y chaladuras.

Valoro a mis lectores y sé que entienden a lo que me estoy refiriendo.

A este perfil es lo que llamo el suicida silencioso y cabroncete.

Hay más, pero por hoy lo dejo aquí.

Es que me he encontrado con ese caso y quería compartirlo contigo.

Por eso el sopetón.

Matrimonio.

 

Está bien eso de; hasta la muerte os separe, que se dice en el matrimonio.

Es bonito y romántico, pero no es realista.

Me cuesta escribir esto, pero he de ser coherente.

Eso servía en la Edad Media, cuando las personas vivían toda la vida en un mismo pueblo y eran toda la vida igual de ignorantes.

Pero hoy, en que las vidas discurren por tantos caminos y tienen tantas opciones, es iluso pretender que van a vivir y morir juntos.

Iluso e injusto, aunque siempre ha sido mi pretensión.

Es triste que no sea así.

Porqué un matrimonio lo forman dos personas, que, en el mundo de hoy, tienen opciones para desarrollarse intelectual y humanamente o para quedarse estáticos en un momento de su vida.

Una persona sanamente inquieta y con afán de aprender y conocer, no es lo mismo que una persona pánfila, vaga o pobre de espíritu, que se conforma con lo que tiene.

No se trata de niveles de conocimiento o de inteligencia, sino de actitudes frente a la vida; de actitud pasiva o de actitud activa.

Una persona con actitud pasiva o negativa frente a la vida, es una rémora si convive con una persona con inquietudes.

Y porque en un momento de sus vidas coincidieron y cometieron el error de casarse, no pueden estar el resto de sus vidas pagando ese error.

Acepto el matrimonio de por vida, pero me parece absurdo e inhumano basarlo, por ejemplo, en un noviazgo larguísimo.

Por dos cosas; porque el noviazgo ha de considerarse una situación transitoria y porque el fin del noviazgo y el inicio del matrimonio, es un detonante natural para el cambio de la personalidad.

La única forma que veo correcta, es instruir a las parejas para que tengan siempre la vía abierta a la separación, organizada desde el principio.

Como si fueran dos vidas.

Por un si acaso.

Porque si no es así, cuando llega el momento del divorcio, no hay posibilidades económicas para llevar adelante ese divorcio.

Lo mismo ocurre con la separación para los creyentes.

Entonces la familia entera, incluida la suegra y las mascotas, han de soportar una situación insostenible desde el punto de vista de la dignidad humana.

Tanto la separación como el divorcio, necesitan haber sido planteadas desde el principio, como opciones probables, no deseables pero probables.

No es una opinión, es una evidencia empírica.

La infidelidad, el desprecio del cónyuge en la enfermedad, el egoísmo.., la maldad aliñada con la tontería o la locura, nunca vienen solos.

Suelen ser la punta del iceberg de una personalidad que suele ser congénita.


Postdata, a 15 de marzo de 2024.


Ma falta una puntualización: Lo que es mejor, no siempre es posible. Y no es prudente hacerlo posible por a fuerza.

 

Rezar.

 

De mayor quiero ser católico.

No hay forma más buena, cómoda y efectiva de ir al cielo.

La mejor herramienta del católico es la oración.

Si tienes problemas de dinero y le pides que te ayude a un católico, te dirá, rezaré por ti.

Si estás enfermo y quieres aliviar tu alma con un católico, te dirá, rezaré por ti.

Si tienes un problema de trabajo y se lo dices a un católico, te dirá, rezaré por ti.

Está muy bien eso de rezar.

¿Pero no le puedes dar veinte euros?

¿No le puedes visitar en su casa o en el hospital?

¿No puedes dejar por un tiempo tu trabajo y ayudarle en el suyo?

Y luego el católico que está rezando tanto por ti, te ve al cabo de seis meses, ni se acuerda de tu problema.

Poco habrá rezado.

Sólo un imbécil verá en esto una crítica a la oración.

O sólo un católico que rece mucho y haga poco.

Los fariseos, cuando rezaban, se rodeaban de trompetas y parafernalia.

Los nuevos fariseos, se complican menos la vida y tienen un emoji para decir rezaré por ti.

Y así, al ahorro de rezar, suman el ahorro de decir.

sábado, 2 de marzo de 2024

Guerra.

 omo ya he comentado, no estoy al día de las noticias, pero sí oigo lo que se dice.

Y parece que algunos comentan que estamos al borde de una guerra que implicará a Europa y a España.

No me lo creo.

Y, en cualquier caso, me da lo mismo.

Me fastidia que los políticos se irán a sus casoplones en el extranjero y como siempre, la pringaran los humildes.

También eso me da lo mismo.

Lo que hay en España es lo que los españoles se han buscado.

Y no por sorpresa.

Porque ha quedado en evidencia que los españoles, además de tontos, son malos.

Y una comunidad de tontos malos, no se merece más que una guerra que los machaque en su tontería y en su maldad.

Por lo pronto, me he ido a Mercadona a comprar una de esas tartas tan bonitas, tan artificiales y tan indigestas, pero que están tan buenas, para celebrar la carrera entre el meteorito y la guerra.

No tengo datos para saber quién ganará, por lo que no debo apostar.

Pero me gustaría que ganase el meteorito.

No tengo muy claro el porqué, pero me parece algo así como más natural.

 

Cruz.

cambiado la imagen de la cruz de la cabecera por una más rústica, que tengo siempre al lado.

Le falta el Cristo, que no sé por dónde lo tengo.

Me sigue gustando lo que significa la cruz.

Pero no me gustan los que viven a su sombra.

Como no me gustan los nacionalistas que se arropan con la tela que representa su nación o lo que sea.

Pasa lo mismo con la cruz, que es la bandera y con los que se arropan sin sentir de corazón lo que representa.

Oí decir al Papa Francisco, que le gustaría pensar que el infierno está vacío.

Los que se arropan con la cruz, saltaron a degüello, para decir que negaba la existencia del infierno.

Cualquiera con dos dedos de frente o con un corazón limpio, verá que lo que dijo no es lo que dicen que dijo.

También a mí me gustaría pensar que el infierno está vacío.

Pero creo que no, que está lleno de malos que se saben malos y de malos que se creen buenos.

Creo que el infierno debe estar a rebosar, tanto, que espero que no me quede sitio cuando llegue.

Me gusta la cruz y lo que significa.

Pero no me gustan los que dicen lo que yo estoy diciendo.

Jesús, en todo lo que cuentan los Evangelios, era un remanso de paz.

En contadas ocasiones se enfurruñaba y de esas contadas ocasiones, la mayor parte era a causa de esos que se arropaban con su Padre.

Sí, los fariseos.

Los creyentes finolis de la época.

Y adinerados.

Por eso no me gusto, y creo que realmente no me soporto.

No quiero sentirme fariseo.

Aunque todos tenemos algo de eso.

O mucho.

Cuanto más, más. 

martes, 27 de febrero de 2024

Un minuto de silencio.

 

ay quienes no distinguen el bien del mal.

Esos deberíamos echarlos de la sociedad porque son peligrosos.

Los que saben que es el bien estarán de acuerdo conmigo.

Los que no saben distinguir.

No lo estarán.

Esto, que parece una perogrullada y que quizás lo sea, tiene importantes consecuencias.

Una sociedad gobernada por personas que no distinguen el bien del mal. Tiene un mal futuro porque por naturaleza el hombre tiende irremisiblemente al mal.

Una sociedad de que sí distingue esa diferencia, estará siempre en agitación y tendrá sus momentos buenos y malos.

Hay buenos tontos, que piensan que bailando al compás de los malos que gobiernan, algo les tocará.

Pero no, el malo es malo y repudia el bien y lo bueno.

Aliarse con el mal, siempre es malo para el bueno.

En esta vida.

Y en la otra.

Porque esa alianza es una traición al bien, aunque tenga pretensiones de bien.

El fin no justifica los medios.

Tenía un amigo borracho y a veces, muy pocas, tomaba unas copitas con él para redimirle. En su terreno, en su ámbito.

Para que abriera más su corazón a la ayuda que le brindaba.

Acabé borracho.

Ahora ya me he desintoxicado, pero me medico para el hígado.

Podía no haberme sumado al minuto de silencio para una causa noble.

Pero entonces, me habrían callado para toda la vida.


Nota: me refiero al minuto de silencio que se guardó en el parlamento español, por los dos guardias civiles asesinados en Cádiz, que no quiso secundar la izquierda.


miércoles, 21 de febrero de 2024

Que Dios nos pille confesados.

 

ue Dios nos coja confesados, es una expresión popular española que dicen creyentes y no creyentes para referirse a una situación mala que parece no tener solución.

En estos casos, la única solución es que Dios nos coja confesados, es decir, de aquí al cielo.

Parece que es lo que han de decir los españoles de hoy, sean creyentes, no creyentes o medio pensionistas.

Porque el fulano que nos gobierna nos está empujando hacia una pared de hormigón, cada vez con una aceleración mayor.

Es decir, que cuanto más tiempo pase más violento va a ser el porrazo.

Se dice que ese energúmeno está ahí gracias al soporte de los separatistas.

No. En España, como en todos los países, las cosas no ocurren como pareciera lógico que ocurrieran, sino que se suceden a saltos sorpresivos.

Eso es así, porque existen poderes fácticos que actúan sin publicidad, por lo que no se pueden valorar las situaciones tomándolos en cuenta.

El que el déspota esté en ese sitio, no se debe solo a los separatistas, que serán víctimas también de sus decisiones.

Está ahí porque los poderes financieros lo consienten.

Porque los poderes militares lo consienten.

Porque los poderes políticos lo consienten.

Porque los poderes mediáticos lo consienten...

Porque todos esos poderes, que actúan sin que lo veamos de forma evidente, lo consienten. ¿Cuál será el destino que esos poderes fácticos tienen para España?

No tengo ni idea, pero pinta mal.

Bueno si tengo alguna idea, pero seguro que me equivoco.

Que Dios nos pille confesados.

viernes, 9 de febrero de 2024

Dar de beber al sediento... separatista.

 

e oído por ahí, que para paliar en parte la sequía en Cataluña, el presidente del gobierno de España va a gastarse un millón de euros diarios para traer a esa comunidad, agua potable en barcos.

Poco me parece para tantos bebedores, pero el tema tiene su enjundia.

Un cincuenta por ciento de la población catalana no quiere ser española y dice odiar a España.

Y cuando tienen sed, todos los españoles odiados, han de pagar de sus bolsillos el agua para sus odiadores.

Se podría decir que el presidente del gobierno español es muy caritativo.

Se podría decir, pero estaría mal dicho, porque la caridad se hace con el dinero de uno, no con el dinero de los demás.

Pero para más inri, el presidente del gobierno no actúa así por caridad o por solidaridad, si no cediendo al chantaje de una minoría parlamentaria catalana, que ofrece como contrapartida su voto, para que el presidente y su banda pueda seguir gobernando en España.

Ni caridad ni solidaridad sino trilerismo político.

Menuda diferencia hay entre interpretar los hechos por sus apariencias o por sus realidades.


jueves, 8 de febrero de 2024

Buscadores de problemas.

 

engo ya muchos años que, a pesar de cuitas y muy grandes, los llevo con resignación e incluso diría que con alegría, cuando las cuitas no son demasiadas.

Veo que hoy se dramatiza tanto que rechina el mundo en que vivimos.

Se exagera lo que fue para justificar lo que es.

Se sacan problemas de lo que es natural y fluido, porque va en ello la supervivencia de los buscadores de problemas.

Antes se vivía para hacer cosas o realizar servicios, para el bien común. Eso era la mayoría.

Hoy la mayoría está en holgazanear y retorcerse la mente, buscando problemas que les den un rédito. Naturalmente, sin sudar.

Son problemas simples, pues no da para más la mente de los buscadores, pero que permiten estirarlos en el tiempo, con el ardid de que no tienen solución o esta es muy difícil.

Ni son problemas, ni son difíciles, pero sí rentables para los pícaros buscadores.

Lo que sí es un problema es que esa artimaña no genera riqueza para la nación y se construye a costa de los más desvalidos.

Por eso esos creadores de problemas, deberían ser considerados como delincuentes sociales de los más miserables.

Y la sociedad, cada uno de nosotros, al margen de sexo, raza o religión, debería darles la espalda.

Por el bien común.

 

sábado, 3 de febrero de 2024

Antonio Herrero, César Vidal, Federico Jiménez Losantos, Carlos Herrera... reductos del sentido común.

 

onocí, de escucharlos por la radio, (ahora ya no escucho radio) a César Vidal y a Federico Jiménez Losantos.

El primero, o el segundo, sucedieron a otro periodista que se llamaba Antonio Herrero, que falleció en un accidente de buceo.
Los tres tienen muy buena cabeza y denuncian con valor los excesos de los gobiernos socialistas.

Siempre estuve convencido que lo de Antonio no fue un accidente y de que lo asesinaron.

Nunca más se habló del accidente y Antonio Herrero cayó en el olvido. No en su radio, pues le dedicaron un estudio muy moderno.

César Vidal, continuó la línea crítica con el poder, establecida desde la cadena COPE (propiedad de la conferencia episcopal española) por Antonio Herrero, magnífico periodista (todos los citados son y eran magníficos periodistas).

Ya he comentado que tengo la convicción de que a Herrero lo asesinaron.

César Vidal tuvo que emigrar de España tras descubrirse un atentado en ciernes contra él.

Dio en Estados Unidos, donde al parecer prospera, como se merece.

También Federico Jiménez Losantos sufrió el atentado de un grupo separatista, pero sigue aquí a la espera del siguiente.

Actualmente ha tomado el relevo Carlos Herrera que también fue víctima de un atentado terrorista.

Todo esto da un caché a la cadena COPE y ríete de los presuntos reprimidos cómo Puigdemont y Otegi, criminales que campan por sus respetos en esta pseudodemocracia española.

Sobre César Vidal sigo buscando sus opiniones, porque es un hombre perspicaz, estudioso, culto y muy bien informado, casi siempre.

Aunque a veces, cuando ejerce de protestante, le prima esa condición sobre su sentido común y lo fastidia todo un poco.

Es un furibundo crítico iglesia católica, no sé si por protestante o porque debió acabar mal su relación con la COPE, lo que le ha inducido a una animadversión hacía esa institución.

Probablemente no le falte razón, pero me extraña que un hombre tan erudito caiga en la falacia de confundir la institución con las personas que la gestionan.

Incluso a veces se pasa de lo intelectual para bajar al barro.

Impresentable.

Para no alargarme no voy a entrar en sutilezas y me fijaré solo en la cuestión de bulto.

La iglesia católica es una institución relativamente monolítica, con un solo ideario, más o menos, qué es el catecismo de la iglesia católica.

La iglesia protestante, está formada por miles de sectas qué dicen casi lo mismo, parecido a la doctrina cristiana.

Es decir que, si tenemos que elegir entre el caos doctrinal de la iglesia qué representa César Vidal o la iglesia católica, a la que tan fieramente crítica este autor, parece que no cabe duda de cuál elegir.

Cuando priva la pasión, retrocede la razón.

César Vidal es lo suficientemente sólido, no, más que sólido, como para no tener que sumarse al carro de los intelectuales anticlericales.

Y es una pena que lo haga porque esa vía de pensamiento le ha llevado a elaborar teorías esperpénticas sobre la interpretación de cuestiones sociales actuales.

Me quedan el magnífico aragonés y el escatológico Carlos Herrera.

Pero a esos intentaremos verlos otro día, pues hoy ya me he alargado demasiado.

 

viernes, 2 de febrero de 2024

Izquierda... derecha... y un dos tres.

 

Leo sobre las constantes disputas entre Vox, Federico Jiménez Losantos, es radio, Intereconomía, ... y esa relativamente larga relación de razones comerciales y de siglas políticas que, grosso modo, se integran en lo que conocemos hoy como la derecha española.

No todas son lo mismo, naturalmente.

Existen infinitos matices entre unas y otras.

Si no hay dos personas iguales, ¿van a haber dos instituciones iguales?

No.

El panorama de patio de vecinos que vemos en la derecha de hoy, es el panorama de la derecha de siempre en España.

No me dejo confundir.

La izquierda es esencialmente mala, aunque a veces se presente con aspectos buenos.

Y la derecha es esencialmente buena, aunque a veces se presente con aspectos malos.

Admiro a una persona de izquierdas cuando plantea comportamientos racionales.

Y rechazo a una persona de derechas cuando se presenta con comportamientos irracionales.

En cualquier caso, debilitar desde dentro a la propia nación, cuando está pasando por una crisis que afecta a su existencia y al bienestar de sus nacionales, me parece un acto de traición y cobardía despreciables.

Cada vez más, izquierda y derecha confluyen en sus planteamientos.

Me pregunto, qué tendrán en común para seguir ese proceso de mimetización?

No veo más respuesta, que lo que tienen en común son las pasiones.

La pasión por el dinero.

La pasión por el poder.

... y la pasión por las pasiones.

 

Cuida las semillas que siembras, no sea que luego, al comer sus frutos, envenenes a tu familia. (Cunfucio).

 


Felipe VI.

 

a he comentado que no oigo ni veo noticias.

Pero por mucho que intente aislarme, siempre se me cuela algún cotilleo, que en España ya no hay noticias.

He oído que acusan el rey de España Felipe VI, de ser homosexual.

Lo dudo.

Y si así fuera, no me preocuparía demasiado.

También oí que el presidente Rajoy era homosexual y no creo que el gobierno de España se resintiera por esa homosexualidad.

Me da la impresión de que más pudo su condición de masón que la homosexual.

Aunque bien pudiera ser que fuera un masón homosexual.

En cuyo caso no sé qué decir.

Con esta experiencia, creo que me ha de preocupar poco el que Felipe VL, sea homosexual y lo que verdaderamente me ha de preocupar es que Felipe VI sea Borbón.

Porque no sé el daño que han hecho los homosexuales a España, pero sí sé el que han hecho los Borbones.

También me parece haber oído que la mujer del rey Felipe VI le ha sido infiel con nocturnidad y alevosía.

Me explico.

Parece que la infidelidad ha sido reiterada y a conciencia.

Y que el remedio lo hemos de pagar todos los españoles.

¿No se pueden batir en duelo, ofendido y ofensor y pagarse cada uno su espada o su pistola?

Jesús dijo a la adúltera vete y no peques más

Los políticos españoles quieren ponerle a la adúltera una casa de verano, una casa de invierno, un ejército de sirvientes y dejarle una renta de por vida

Y es que los tiempos cambian que es una barbaridad.

El adulterio ha pasado de ser un pecado a ser un negocio.

Como la prostitución.

Salvando las distancias, naturalmente.


miércoles, 31 de enero de 2024

Noticias falsas y falsas noticias.

 

engo sobradas buenas razones, para no ver ni oír noticias.

Porque, sea cual sea la ideología de la empresa que controla el medio, esas noticias estarán cargadas de imprecisiones y a veces mentiras.

Más que crearte opinión, te ayudarán a desconcertarte.

Ahora he descubierto, que también YouTube es un vehículo de mentiras y desconcierto en la cara de personajillos.

Lo he descubierto buscando profesionales presuntamente serios y documentados, hablando de una misma situación.

Presentan la misma situación, de forma completamente distinta, ¡porque están basadas en datos que parecen sólidos, pero que son, a veces, diametralmente opuestos!

¡Es difícil crearse una opinión con semejantes fuentes!

Si a ellos sumamos los silencios que apoyan a las mentiras, llegaremos a la conclusión que somos unos vasallos absolutamente ignorantes de la naturaleza del caldo en el que nos están cociendo.

Creo que la única solución es esperar en las catacumbas a que se organice una asonada y apuntarse a ella, al margen de las razones que esgrima... Todas esas razones serán mentiras o verdades a medias, por lo que lo de menos será el bando en al que te apuntes.

Siempre estarás engañado.

No se me ocurre más solución, que actuar como francotirador y disparar contra todo aquello que se mueva.

Seguro de cada baja que provoques, sea de un bando o de otro, será una baja productiva, en el sentido de que te habrás cargado a un malo y con ello habrás mejorado la situación.


No pierdas tiempo en seleccionar los hierbajos que arrancas para la olla, pues en cualquier caso, aliviarás el huerto y tu hambre. (Cunfucio).


viernes, 12 de enero de 2024

Legionarios de Cristo.

yer conocí a un sacerdote de la orden de los Legionarios de Cristo.

Había oído hablar muy bien de ellos y el sacerdote no me desdijo de esa impresión.

Conocía la orden de oídas, pero nunca había hablado con un protagonista, por lo que con mi respetuoso descaro, fruto de la pasión por conocer, le hice una pregunta de la que conocía la respuesta por boca de terceros.

El fundador de la orden fue una persona muy polémica por su doble vida.

Se discutió mucho en su momento y todos se plantearon como de tan mal árbol podían salir tan buenos frutos.

Eso mismo me pareció a mí en el momento más crudo de la controversia.

Y para tener opinión de primera mano, le pregunté al sacerdote su opinión sobre su fundador.

Me dijo lo que parece obvio, que probablemente tendría una doble personalidad o algo semejante.

No me dijo eso exactamente, pero me parece entender que quería decirme eso.

Si la pregunta le incomodó, me equivoqué al valorarlo.

Pero di por resuelta mi duda; el fundador quizás tenía alguna disfunción psiquiátrica.

Pero esa es una respuesta muy simple para un problema tan complejo.

Con toda aquella situación, los Legionarios de Cristo tienen muy buena prensa en el mundo católico.

Algún descerebrado me dirá qué cómo no van a tener buena prensa entre los católicos, que son unos malvados y licenciosos.

Lo dirá algún cretino, porque los católicos no son malvados y licenciosos más que para los medios amarillos.

Al margen de ideologías o pensamientos, objetivamente los católicos, así en general, hacen una gran función social y espiritual en todo el mundo

Y eso es bueno.

Si habláramos de socialistas o comunistas, podríamos decir objetivamente que hacen una gran función genocida y degradadora en todo el mundo y eso es malo.

Esto antes lo enseñaban en el libro gordo de Petete. Pero hoy el sentido común y la verdad están perseguidos con ahínco.

A lo que iba, los Legionarios de Cristo tienen muy buena prensa en el ámbito religioso y pastoral.

Diría que eso se debe a que tienen un matiz en su carisma, que los diferencia de otras órdenes con los mismos objetivos.

Creo que eso se debe precisamente a que han vivido en su fundador las miserias del mundo.

Y una cosa es vivir la miseria y otra es que te la cuenten.

Para vivirla con intensidad no es necesario pasarla, si no haberla visto pasar en alguien a quien quieres y admiras.

No recibe la misma lección el que ha visto a un borracho en la calle, que el que tiene un padre borracho.

Ninguno de mis dos protagonistas es borracho, pero la degradación del borracho la vive más el hijo que el mero espectador.

Por eso veo en los Legionarios de Cristo una mayor capacidad de comprender al pecador, que al que milita en una orden con un fundador que es un santo indubitado.

Si quieres buscar tres pies al gato puedes darle vueltas a lo que escribo y decir cualquier tontería, pero no me cabe duda de que si eres persona de buena fe, entenderás perfectamente lo que he querido decir con la pobreza de mi lenguaje.

Había oído cosas de esa orden que me habían llamado la atención, al ver que mantenían una gran integridad frente a la adversidad.

Y al conocer al cura al que hago referencia, noté este sentimiento que he intentado expresar

El hombre destilaba un afecto que te aproximaba a él.

No vi a quien escucha el problema y lo analiza con palabras elegantes. Vi a quien vive en él, el problema del prójimo.

Quizá me pueda hacer entender mejor, recurriendo al mundo de la política.

Un buen orador parlamentario, te puede hacer llorar con un discurso sobre la indefensión de mujeres, ancianos o niños.

Pero esa indefensión en realidad le trae, en lo más íntimo de su persona, sin cuidado.

Él va a por su nómina, a por sus comisiones y cuando se acaba su vida política, a por sus conferencias y sus libros. Y si te he visto no me acuerdo.

No vive el problema del prójimo, lo recrea en su intelecto para darle la mejor forma que le dé los mejores resultados electorales.

Creo que está lo suficientemente claro.

Alargarse más seria marear la perdiz.