lunes, 20 de marzo de 2023

Qué es estar en comunión con la Iglesia.

 San Agustín habla de sustancialmente tres cosas, para esa comunión.

De lo más importante a lo menos importante, son:

Primero, unidad en la fe en comunión con los dogmas. Si uno no asiente al conjunto de los dogmas de la fe, no está en comunión con la Iglesia y consecuentemente, no está en comunión con Cristo. Ese es el primer principio y sin eso no hay nada.

Segundo. Comunión en los sacramentos. Si creemos la misma fe, recibimos la gracia en los mismos sacramentos en diferentes ritos, pero los mismos sacramentos.

Por ejemplo, como los ortodoxos, que de verdad son ortodoxos, tenemos comunión de fe más o menos sustancial y comunión de sacramentos, aunque sean diversos ritos.

Tercero, esta es la parte más externa, aunque también es importante. Es lo que San Agustín llamaba la caridad. Pero esa caridad incluye los vínculos de comunión jerárquica. Estar sometidos a unas autoridades instalados jurídicamente en una estructura legal. Si no hay eso, no hay comunión con la Iglesia

Lo siento, no puedo citar la autoría de estas palabras que escuché de un cura, y me parecieron coherentes y bien.

Para no buscar a san Agustín, las memoricé al modo clásico de la tradición oral y cuando tenga calma, verificaré la cita en san Agustín.

Haz tú lo mismo, no te fíes un pelo de mi tradición oral.

 

11 de Marzo de 2204.

 Con ocasión del aniversario del atentado en los trenes de Atocha en el año 2004, he decidido reverdecer mi memoria leyendo sobre ello.

Como es un asunto oscuro y turbio he buscado algo que sea objetivo.

Creo que tengo criterio para juzgar la objetividad pues viví el atentado y lo he seguido desde entonces.

De lo que he buscado me ha gustado un documento sencillo, que considero objetivo y no comprometido con ninguna causa.

Sé que la asepsia no existe, pero entre una objetividad mística y un enfangamiento, hay un abismo en el que hay que encontrar el término medio.

Te recomiendo encarecidamente las referencias del final.

El documento de Jano García, del que ya te he hablado en otra ocasión, no es un trabajo suyo, sino de los autores que entrevista.

En fin huelgan más palabras.

 Pero para hacer una aportación personal, aunque sea muy discreta y modesta, te hago un resumen cronológico super objetivo de los hechos que puedes leer antes o después de ver el enlace o incluso antes y después de ver el enlace.

En el 2004, El PSOE lleva años de gobierno en España.

Tocan elecciones en 2004, y se prevé que las gane el PP, por mayoría absoluta.

Antes de las elecciones, ocurre en España el mayor atentado terrorista en la Europa contemporánea.

Inmediatamente y en tiempo electoral, se induce una campaña ilegal de la izquierda contra el PP.

En plena algarada, se producen las elecciones que ganan los socialistas por un escaso margen.

Tras el atentado y ya instalado el PSOE en el poder, manda destruir todas las pruebas del atentado ¡los trenes!

Se embrolla la investigación y el mayor sospechoso condenado a más de cuarenta mil años de cárcel, conduce hoy autobuses en Marruecos, en plena libertad.

Ese es el esqueleto. Rellénalo como puedas o sepas.

España da un giro de 180 grados.

El PSOE recluye ilegalmente a la gente en casa, durante la covid.

El PSOE regala el Sahara a Marruecos.

La corrupción y la impunidad se aposentan descaradamente en España.

Su proclaman leyes aberrantes y se liberan criminales… para qué seguir.

Se cumple en diferido lo que el PSOE dijo en su día, a España no la va a reconocer ni la madre que la parió.

La misma ideología, que mayores genocidios ha cometido en el siglo XX, actúa hoy en España, con las siglas PSOE y el testaferro Sánchez.

Si buscas más información, prueba en el canal de Jano García en You Tube, o en Federico Jiménez Losantos, sobre el 11 de marzo.

Creo que encontrarás información objetiva y esclarecedora.

sábado, 18 de marzo de 2023

Tamames y el tren en Campanillas.

 

A estas alturas de la película, todos sabemos de lo que es capaz la izquierda, en España y en el mundo, para mantener el poder.

Si realmente la izquierda hoy en España, está preocupada seriamente por perder el poder a causa de Tamames, el economista presentado por Vox en su moción de censura, debemos preocuparnos seriamente por la integridad física del señor Tamames.

Si la izquierda española y los poderes fácticos que la amparan ven en ese hombre un obstáculo, no me cabe ninguna duda de que Tamames va a durar menos que el tren en Campanillas.

No puedo dejar de pensar en el atentado del 11 de marzo de 2004, en los trenes de Atocha.

Tamames tendría opción de poder si consiguiera remover conciencias.

Pero por bueno que sea Tamames y por ingeniosa que haya sido esa opción de moción, hay un error de base; la sociedad española, es hoy una sociedad sin conciencia.

Estás de suerte, Tamames, te queda vida por delante, lúcida y vital, por lo que te veo y oigo en tus entrevistas y escritos.

Ya has pasado a la historia, que espero sigamos compartiendo  durante algunos años más.

Eres una grata compañía de viaje.




jueves, 16 de marzo de 2023

El cisma de la Iglesia en Alemania.

 

Parece que se ha consumado el cisma de la Iglesia en Alemania.

Lo escribí en su día y lo reitero hoy.

No es un problema teológico, sino que es un problema racista.

Tanto Lutero ayer, como la conferencia episcopal alemana hoy, adolecen de un complejo de superioridad ario.

Para ellos debe ser insoportable estar a las órdenes de un latino al que consideran raza inferior.

La versión política de este complejo de superioridad fue el genocidio judío.

Todos sabemos dónde llevo a Alemania, el creerse superior al resto del mundo.

Si este proceso cismático continúa, Alemania se sumirá otra vez, en un pozo negro histórico.

La civilización actual no viene de los salvajes del norte de Europa, sino de los pueblos de oriente medio, entre los que estaban semitas, griegos y romanos esos que para los bárbaros del norte son raza inferior.

Su cerebro bárbaro no entiende que no es una cuestión racial, ni política, ni económica.

Es un asunto místico en el que las cosas del mundo no tienen nada que ver.

¡Que abismo con el gran Benedicto XVI, luz de los bárbaros del norte, que ocultan bajo un celemín!

Con su pan se lo coman.

domingo, 12 de marzo de 2023

Más sobre la democracia.

ablaba el otro día, de la opinión de Jano y Prada sobre la democracia.

Y decía que estaba de acuerdo con la opinión, pero que discrepaba en su conclusión.

No quise entrar en ello para no alargarme.

Pero creo que necesita una continuación lo que entonces esbocé.

Esta es la continuación.

Ofrecí una solución ideológica que muchos pueden no comulgar con ella. Muchos ciegos de corazón y otros simplemente ignorantes o fanáticos, que es la secuela de la ignorancia.

Pero no hablé de algo fundamental que puede frenar el proceso de decadencia evidente que sufre España y con lo que estarían de acuerdo todas las ideologías y las personas de buena fe.

Nunca se pueden contar con las personas de mala fe y con los cerriles, pero a la fuerza ahorcan.

Se trata de acabar con la impunidad, cosa con la que todos deben estar de acuerdo pues no hay nada más concluyente y aceptado que el ojo por ojo y diente por diente.

Es una receta milenaria y un poco salvaje, pero eficaz.

Un tal Jesús predicó con éxito contra ella.

La lucha contra la impunidad exige violencia, pues pocos están dispuestos a sufrir las consecuencias de sus errores, especialmente si son poderosos.

Pero afortunadamente, creo que hoy la mayoría estamos de acuerdo en que la violencia legítima es buena, aunque sea violencia.

Y también todos estamos de acuerdo, en que el único estamento de la sociedad autorizado para ejercer la violencia, es un gobierno legalmente constituido.

La solución es sencilla sobre el papel .

Se necesita un líder, que presida un gobierno lícito que, ejerciendo la violencia si es necesario, evite la impunidad.

Si tenemos presente la cantidad de lobbies, cuñados, queridas, sobrinos, pandilleros de corbata, trastornados…, que hay una sociedad tan compleja como la moderna, hay que obrar con paciencia y cautela, no vayan a pagar justos por pecadores.

 El tema es difícil, pero solucionable.

Hay que aplicar la cantidad de violencia necesaria, para vencer esos vínculos irregulares, sean naturales o espurios, que existen entre los miembros de la sociedad.

Se necesita, el líder con valor psicológico y valores morales.

Y un gobierno lícito.

El líder es difícil en esta sociedad aborregada y carente de criterio.

Pero el gobierno lícito depende de una valoración  más técnica.

Un golpe de Estado no es lícito.

Un acceso al poder mediante la corrupción de las votaciones tampoco es lícito.

Es fácil de entender, incluso por un descerebrado, que robar a un tonto, es malo.

El problema radica fundamentalmente en el líder, que normalmente es cuestión de horas, desde que toma el poder hasta que se corrompe.

Si no viene ya, con corrupción enmascarada.

Conseguido el líder y el gobierno, es empezar a andar.

Es un parche a corto plazo.

Es el inicio indispensable, para establecer un sistema en el que la cultura llegue a toda la población.

Dos generaciones, como mínimo.

Una población culta, es ya menos vulnerable.

En el entretanto, hay que acabar, por las buenas, con toda esa basura apandadora, que pulula en el gobierno y sus aledaños.

Y hacer justicia con ellos llevándolos ante los tribunales para que se enfrenten a todo el daño que han hecho.

Y desde luego, privarles de todas las pensiones, premios y prebendas que tiene establecido por defecto el gobierno democrático, para todos los que se han amamantado de la vaca.

Y por descontado, hacer que devuelvan lo obtenido ilegalmente.

Suena fuerte lo amamantar de la vaca, pero en realidad es un término muy suave, porque el ternero no daña a la madre, pero esta sociedad de pordioseros mentales ha destrozado a la madre, en su avidez por el poder y el dinero.

Eso es lo que me faltaba comentar.

Luchar contra la impunidad, utilizando la fuerza legítima que tiene un gobierno legítimo, para mantener la paz y el decoro social.

Me dirás, pero ... ¿y el líder?

El líder aparecerá, siempre parece.

A veces en forma de tirano, pero hoy los tiempos son distintos, porque Internet, el poder del Gran Hermano, puede ser utilizado como arma de bien, en lugar de como arma de mal.


los envío como a ovejas en medio de lobos: sean entonces astutos como serpientes y sencillos como palomas.


Entrada a la que me refiero.


sábado, 11 de marzo de 2023

Jano García y Juan Manuel de Prada sobre la democracia. La democracia, esa filfa.

 

e estado escuchando con interés, un discurso de Jano García sobre la democracia.

Alertaba sobre las dificultades y trampas de ese planteamiento político.

Luego he hecho coincidir esa audición, con otra del mismo autor en un diálogo con  Juan Manuel de Prada.

Los dos planteaban, en síntesis y grosso modo los mismos puntos.

Resumo a mi manera y sin entrecomillar, lo que entiendo es opinión común de ambos y desde luego la mía.

La democracia, es un modo de gobierno que tras la Segunda Guerra Mundial, muchos  coincidieron en declararlo el mejor.

Porque es el gobierno del pueblo.

¿Y qué más justo y razonable que sea el pueblo quien gobierne al pueblo?

Como soy muy práctico y me gusta ir al grano, diré que eso es una soberana mentira.

En la democracia no manda el pueblo.

Como decía irónicamente Jardiel Poncela, las masas son como niños que a la hora de dormir hay que darles de cenar y meterlas en la cama.

Las masas son grupos de personas racionales que forman un conjunto irracional muy fácil de gestionar por elementos externos.

A estas alturas, ¿alguien ignora que son los grandes focos de poder, los que imponen sus criterios a través de los medios?

Esos grandes poderes se ocupan también de que la población tenga el mayor grado de ignorancia posible, para hacerlos esclavos del desconocimiento.

Ignorancia e información inteligentemente urdida, para guiar en una dirección determinada al ignorante.

En el caso concreto de España, ¿qué mejor ejemplo, que las audiencias de los programas de televisión y el análisis del voto de la población, para ver que el ciudadano español está ya archi sometido al poder de terceros?

Al español le importa un pimiento todo.

Pero le chifla la prensa amarilla

Le interesa un pimiento la política.

Pero es capaz de votar a políticos que les engañan con el mayor descaro y les roban y legislan de forma atroz, impune y evidente.

Porque saben que no tienen a nadie a quien darle cuentas.

Ambos referidos, Jano y Prada, estaban de acuerdo en esta evidencia.

Pero ninguno de los dos se atrevía a aportar una solución, alegando que es un problema muy difícil que no tiene solución habiendo llegado hasta donde ha llegado.

Con esta actitud, no hacen más que dar alas al fraude de la democracia, cortando cualquier aliento de esperanza.

Sí, la sociedad occidental es decadente y está tocando fondo.

Entiendo que haya personas degeneradas que piensen aberraciones como las que se están legislando hoy.

Lo que no entiendo es que una mayoría las vote.

Es eso sin duda un contraste de la situación moral de la ciudadanía española de hoy.

Pero tiene solución.

Podríamos trasladar la expresión, de que si debes mil euros al banco tú tienes un problema.

Pero si debes cien millones de euros al banco el banco tiene un problema.

Si votas una ley que despenalice el robo, tú tienes un problema.

Pero si votas una ley que te equipara con un perro.

La sociedad tiene un problema.

Tu problema personal lo puedes subsanar a nivel personal y salvarte de la quema.

Pero el problema social no tiene una solución social y acaba llevándose a todo por delante. a la sociedad y al gobierno de esa sociedad.

Cambio de tercio y paso a hablarte de tú a tú.

¿Qué es lo que ha llevado a Occidente a su nivel de esplendor que hoy está perdiendo?

¿La democracia, el pensamiento de izquierdas, el pensamiento de derechas el pensamiento liberal, la monarquía,...?

No en esos dos mil años de esplendor de Occidente nada de eso ha persistido en el tiempo, lo único que ha habido en común es el cristianismo.

¿Por qué no se rinden a la evidencia Prada, fulanito y menganito y reconocen que el único factor común de progreso en la dirección adecuada, ha sido el que se ha realizado bajo el pensamiento de la fe cristiana?

Sigo con interés y atención a Prada y a Jano, pero a mi modesto parecer a ambos les falta un hervor.