El infierno.

 Lo he comentado varias veces en el blog y aprovechando que esta entrada pueda ser polémica, me ratifico en ello.

Creo que soy cristiano y no tengo muy claro que sea católico.

Y me parece que carezco de fe, ese don gratuito que Dios da a quien quiere o se lo merece.

Hablaré de la fe otro día.

Esto viene, para que le quede claro al lector que no soy un fanático, ni un mea pilas, ni un mercenario de la religión.

Es necesario advertirlo porque voy a hablar de la existencia del infierno.

Probablemente, lector, sólo leer infierno, habrás soltado una carcajada.

Hoy, en el desinhibido mundo moderno, muchos están de acuerdo en que lo del infierno es una chorrada.

Y sin embargo todas las civilizaciones monoteístas, que son muchas y que abarcan a millones de seres humanos, creen que tras la muerte hay otra vida y que antes de la otra vida, hay un juicio que determina si esa nueva vida va a ser buena o mala.

Así han pensado teólogos y filósofos, jóvenes y viejos, doctos y menos doctos.

Por ejemplo, la civilización egipcia, que ha dejado en pie la única maravilla de la humanidad que se conserva, creía en la vida tras la muerte.

Y en un juicio final, donde se pesaban las buenas y malas obras, para determinar cuál era el destino final del alma.

Todo el mundo alaba la obra de las pirámides y se plantea si civilizaciones extraterrestres colaboraron en su construcción.

Todos se maravillan del arte y del misterio que encierran.

Pero pocos se plantean que esos mismos misteriosos constructores de pirámides, creían en la otra vida y en el infierno.

Es decir, la existencia del infierno no es un cuento chino creado por unos aburridos monjes católicos hace cuatro días.

Es una arraigada creencia de, entre otras, la civilización más espectacular y misteriosa de la historia de la humanidad.

Por lo menos hasta hoy.

Por eso lector, debes reprimir la carcajada cuando te hablan del infierno.

La existencia del infierno es algo que encaja en la razón y es coherente con el pensamiento de millones de seres humanos.

El quitarlo de la vida cotidiana, que es lo que ocurre hoy en día, es fruto de dos circunstancias.

Bueno de más circunstancias, pero de dos fundamentales desde mi punto de vista.

Una el mirar para otra parte o esconder la cabeza como el avestruz, intentando convencerse uno mismo de que ignorándolo, no existe.

Vivo como quiero porque no tengo ninguna responsabilidad, ni premio ni castigo.

Pero el que camina alegremente por la vía del tren, ignorando que va por una vía, no es ajeno a que si pasa el tren de mercancías y no se aparta, el tren le pasará por encima.

Los poderes fácticos modernos, que manejan la opinión, intentan que el colectivo ignore el infierno pensando que de esa forma lo hacen desaparecer.

Y desapareciendo el castigo, las operaciones macabras de esos poderes fácticos quedan impunes.

Ignoran el absurdo y divertido eslogan que en juventud vi escrito en el metro de Barcelona; come m***** 100 millones de moscas no pueden equivocarse.

Lo mismo se podría decir sobre esto; ignora el infierno cien millones de humanos no pueden equivocarse.

Pero sí, la m***** es tóxica para el hombre y el infierno, aunque unos poderosos poderes fácticos hayan inducido a una millonada de humanos para que lo ignoren, existe, aunque quizás no en la forma en que se nos lo quiere mostrar.

Pero sin duda, sí en el fondo.

Por la cuenta que me trae, me fastidia llegar a esta conclusión.

Pero si dedicas un poco de tiempo en discurrir sobre ello, verás que lo del infierno no es una idea tan disparatada, aunque te fastidie como a mí.

He hablado de dos causas que nos quitan al infierno de enmedio.

Una la he citado y es la de los poderes fácticos, que arropándose en la manada para tener apariencia de razón.

La otra no es más que el viejo criterio del adanismo.

La orgullosa y meliflua sociedad actual, piensa que haber descubierto la televisión y haber llegado a la Luna, es el no va más.

Y efectivamente, estamos en un momento tecnológico muy avanzado, pero desde el punto de vista filosófico no somos nada nuevo.

Antes de tan siquiera existir esta generación, han existido miles de cerebros privilegiados que han pensado con independencia y buena fe sobre estos temas teológicos y filosóficos.

Y ahora sale el ciudadano más cazurro que, por tener un doctorado en fabricación de cacerolas, se cree el cerebro más lúcido de los últimos cuatro mil años.

No ilustre cretino, usted hace cacerolas con un material que desconocían sus ancestros, pero pensar sobre el sexo de los ángeles, lo llevan haciendo sus ancestros desde hace muchos miles de años, a jornada completa, no a tiempo perdido, cuando no ve el fútbol por la televisión o mientras que espera que el troquel de forma a la cacerola.

Y aunque sea usted un político que holgazanea a jornada completa, le falta mucho, en tamaño de cerebro y tiempo, para pensar en lo que ya han pensado sus antecesores, más y mejor.

Un adanista con poder, es más peligroso que un mono con una pistola.

No puedo evitar traer a cuento la pregunta que le hicieron una vez a un conocido.

¿Qué vale más, un gramo de cerebro de un astronauta de un, de un físico nuclear, de un premio Nobel o de un político?

Sin duda el de político, contestó; porque se necesitan muchísimos políticos para tener un gramo de cerebro.

Inmigración en Cataluña.

 

Todos los partidos, con una rica tradición de mentiras y corrupciones, nos piden fidelidad ciega en sus decisiones incomprensibles o absurdas.

Y nos piden que votemos en función de esa fe ciega.

Pues mi fe no es ciega y me fio menos de un político que de un vendedor de alfombras.

La abstención favorece a Sánchez, dicen.

¿La abstención?

¡Todo favorece a Sánchez!, incluidos Satanás y el moro Muza, que ahora le subvenciona para que los niños aprendan en los colegios, árabe en lugar de español.

Nos piden que votemos en función de lo que dicen, no en función de lo que hacen.

Tenemos Sánchez para rato y si no a Sánchez, o a Putez, o al que toque.

A los que no les guste, que emigren a Cataluña, que allí atan los perros con longanizas.

¿Será una imagen tan romántica ver a los almerienses frente a la estatua del doctor Robert, como lo fue ver a los italianos frente a la estatua de la libertad?

¡catalanes!, ya estáis haciendo sitio, que para allí vamos la purria española, huyendo del Sánchez y de los marqueses.

¡Y recordad que no vale la devolución en caliente!

Inmigración ilegal. "To er mundo e güeno."

 

To er mundo e güeno.

Es esta una bobada muy extendida.

Ni todo el mundo es bueno, ni todo el mundo es malo, ni todo el mundo es regular.

Si se editara un diccionario de tópicos cáusticos, se debería empezar con páginas especiales dedicadas a la Revolución Francesa, escuela de genocidios y cuna de disparates.

Y a sus prolegómenos y secuelas.

No hay nada peor que un francés ilustrado o un inglés desilustrado de sus orígenes.

Pero lo cierto es que, si se puede encontrar de todo en una sociedad contextualizada, es muy difícil encontrar algo bueno en una sociedad descontextualizada.

La burricie de un musulmán se ve compensada con la burricie de otro musulmán en una sociedad musulmana.

Lo mismo podemos decir de un bebedor de vodka en una sociedad rusa o de un bebedor de vino en una sociedad española.

Pero si mezclamos la violencia de un yihadista musulmán con la violencia de un seguidor del Betis español, dejan dejar encajar las cosas.

Lo mismo ocurre sin mezclas un bebedor de vodka con un bebedor de vino.

De ahí los rotundo del refrán español, cada uno en su casa y Dios en la de todos.

Hasta que todo el mundo hable esperanto, ese idioma universal que no habla nadie, es tontería y demagogia, cuando no maldad, pretender que todos podemos meternos en el mismo saco así, a lo bestia.

Las fronteras no son un capricho de alguien, salvo deshonrosas excepciones, sino que son límites marcados por una evolución de comunidades humanas.

Dentro de cada país hay una comunidad con unas costumbres y una cultura y si uno quiere integrarse en esa comunidad, debe hacer lo posible por adaptarse a los modos y costumbres de los que la han creado.

Oigo por ahí detrás que alguien dice; els catalans som una nació.

¡Vamos señores que estamos hablando en serio!

Por eso hay que respetar las fronteras y trabajar desde cada país para que, sin extrañas mezcolanzas que no traen nada bueno, se pueda ir elevando el nivel de todas las sociedades, sin meter palos en las ruedas, que es lo que hace la inmigración ilegal.

No soy inmortal por los pelos.

 

Queridos hijos, me gustaría ser inmortal.

Hice oposiciones a ello, pero quedé el segundo.

Por eso cualquier día me dará un pasmo y os dejaré.

Lo siento por vosotros, que os quedaréis aquí teniendo que ganaros las lentejas de cada día.

Como llevo una vida peleando por sobrevivir, comprenderéis que no me asuste en absoluto ese futuro, el mío, salvo que lo malo que he hecho pese más que lo bueno, en cuyo caso sí es de preocupar.

Y puesto a preocuparme, me preocupa más el daño que he hecho por omisión, porque no sé cómo se contabiliza.

El de acción está claro …, tantos años y un día.

Pero, ¡y el de omisión?

Pero bueno, como soy propenso a enrollarme, sintetizaré diciéndoos que es fundamental para la felicidad el perdón y el olvido.

Bueno para la felicidad no lo sé, pero sí para la paz de espíritu, que es mucho más importante que la felicidad.

Probablemente conoceréis el proverbio español que dice que el dinero no hace la felicidad, pero contribuye a ella.

Es una soberana bobada.

Veo que los multimillonarios se mueren igual que los indigentes, pero que en ese trance tienen que estar pendientes de sus finanzas, mientras que el indigente se muere a pierna suelta.

Resumo. Perdón y olvido.

Olvido dentro de un orden. Sed prudentes como las serpientes, y sencillos como las palomas.

No os lo lamáis las heridas en estéril autocompasión, que eso es pobreza de espíritu y necesitáis un espíritu fuerte para seguir adelante.

A partir de aquí podéis razonar vosotros mismos, pues para eso habéis sido al colegio, cuando en el colegio se prendía algo de provecho.

Fortunata y Jacinta.

 

Hace un tiempo descubrí un canal en YouTube, que se titula Fortunata y Jacinta y que lo presenta una pintora reciclada en youtubera.

No voy a entrar en lo de Fortunata Jacinta y la pintora, porque es algo complicadillo.

Te recomiendo que si quieres saber de qué va eso, visites el canal y lo escuches allí, ignorando lo que te digo aquí.

Lo cierto es que el canal me gustó.

Ella dice que es tímida y cohibida y otras cosas parecidas, pero no dice que es una persona con gran personalidad, parece que inteligente y con un atractivo indefinido, como el socialismo, pero en bueno.

Tras este prolegómeno, aclaro que Fortunata y Jacinta podría ser mi hija, por lo que a edad se refiere.

Ahora bien, como en todas las cosas …, nadie puede decir que no se cansa el ojo de ver ni el oído de oír.

Como ha pasado un tiempo, me atrevo a emitir un juicio.

Fortunata y Jacinta, además de pintora de cuadros que me gustan, es filósofa y ahí empieza el problema.

No la entiendo.

En principio me gusta lo que dice, pero no la entiendo.

Como pedagoga es buena y me parece que habla con objetividad y verdad.

Pero como filósofa no la entiendo, a pesar de que soy de ciencias y de letras.

Quizás por eso.

Y cuando aclaró que su maestro era Gustavo Bueno, me dije; voy a buscar a Gustavo Bueno y escucharé de primera mano lo que Fortunata y Jacinta dice de segunda mano.

Oí a Gustavo Bueno, pero tampoco lo entendí.

Y saltó mi primera luz de alarma.

Recelo por principio de los teólogos y filósofos a los que no entiendo y que en sus divagaciones citan a Hegel o a otro autor comodín alemán de la época.

Y Fortunata y Jacinta lo cita.

¡Válgame el cielo, que decepción!

Y para colmo escucho en el mismo bloque, una charla de otro filósofo de la escuela de Bueno, que habla de que se puede ser católico y ateo.

El charlista dice que católico ateo es un oxímoron, pero insiste.

A mis años, en los que todavía estoy especulando si soy cristiano y católico, cuando me plantean lo de católico ateo, se me caen los palos del sombrajo.

Lo cierto es que no escuché la disertación entera, pero como vale más prevenir que curar, preferí prevenir.

Quizá ese hombre tenga razón, pero es un ámbito que me importa un pimiento, un pimiento de esos que el mismo autor dice que es cultura.

Luego escuché a un participante de la sacristía de la Vendée, Gabriel Zarraute, que lo intentó explicar.

Me vale pulpo como animal de compañía. Porque estamos entre amigos.

Y hasta aquí llegó mi enamoramiento platónico de Fortunata y Jacinta, de la que ya solo oigo su voz al tiempo que la miro en la pantalla, pero ya no la escucho.

Salvo cuando no habla de filosofía.

¿Será que sus explicaderas son buenas, pero mis entendederas están maltrechas? Sic transit gloria mundi.

Vuelvo a recomendar La sacristía y a Fortunata y Jacinta.

Pero veo que estoy muy mayor para tanto susto.

Todo por la tapia.

 

Cuando era pequeño, conocí al recluta Sánchez, que estaba de guardia en la puerta de un cuartel próximo a mi casa.

El primer día que se pasó en la puerta vigilando no sabía qué, apareció una furgoneta con enseres.

Se paró y el conductor le preguntó; ¿oiga donde ponemos esto?

El recluta Sánchez le señaló la pequeña tapia que tenía al lado y les dijo; échenlo por ahí.

A los transportistas les extrañó, pero hicieron lo que les indicaba la autoridad.

Al cabo, llegaron una furgoneta y una camioneta y ocurrió lo mismo.

Pero al fin llegó camión frigorífico con material perecedero.

Cuando el recluta Sánchez les dijo que lo echaran por la tapia, además de extrañarles les alarmó.

Y fueron a buscar a su superior, que vino enseguida y vio horrorizado como estaba todo volcado al otro lado de la tapia.

Encarándose con el recluta de Sánchez, el superior le dijo; oiga, ¿qué está pasando aquí?

El recluta Sánchez, un poco bruto a pesar de su apariencia, le dijo; no hago más que seguir lo que pone ahí, encima de la puerta: Todo por la tapia.

Y es que el pobre recluta Sánchez, a pesar de su tesis doctoral, no supo leer que el lema que había sobre las puertas de los cuarteles, hasta hace relativamente poco era: Todo por la Patria.

El pobre Sánchez, además de analfabeto funcional, era comunista y eso de la patria, no acaba de entender lo que podía ser.

En el partido le habían dado un panfleto, que ponía muy claro: patria=facha.

Facha= todo el que no piensa como tú.

Eso era todo lo que sabía sobre la Patria.

Y de tapia, no sabía nada, pues no le habían dado ningún panfleto.

Inmigración ilegal.

 To er mundo he güeno.

Es esta una bobada muy extendida.

Ni todo el mundo es bueno, ni todo el mundo es malo, ni todo el mundo es regular.

Si se editara un diccionario de tópicos cáusticos, se debería empezar con páginas especiales dedicadas a la Revolución Francesa, escuela de genocidas y cuna de tonterías.

Y extenderlas a sus prolegómenos y secuelas.

No hay nada peor que un francés ilustrado o un inglés desilustrado de sus orígenes.

Pero lo cierto es que sí se puede encontrar de todo en una sociedad contextualizada.

Es muy difícil encontrar algo bueno en una sociedad descontextualizada.

La burricie de un musulmán se ve compensada con la burricie de otro musulmán en una sociedad musulmana.

Lo mismo podemos decir de un bebedor de vodka en una sociedad rusa o de un bebedor de vino en una sociedad española.

Pero si mezclamos la violencia de un yihadista musulmán con la violencia de un seguidor español del Betis, dejan dejar encajar las cosas.

Lo mismo ocurre sin mezclas un bebedor de vodka con un bebedor de vino.

De ahí los rotundo del refrán español; cada uno en su casa y Dios en la de todos.

Hasta que todo el mundo hable esperanto, ese idioma universal que no habla nadie, es tontería y demagogia, cuando no maldad, pretender que todos podemos meternos en el mismo saco así, a lo bestia.

Las fronteras no son un capricho de alguien, salvo deshonrosas excepciones, sino que son límites marcados por una evolución de comunidades humanas.

Dentro de cada país hay una comunidad con unas costumbres y una cultura y si uno quiere integrarse en esa comunidad debe hacer lo posible por adaptarse a los modos y costumbres de los que la han creado.

Oigo por ahí detrás que alguien dice els catalans son una nació.

¡Vamos señores que estamos hablando en serio!

Por eso hay que respetar las fronteras y trabajar desde cada país, para que sin extrañas mezcolanzas, que no traen nada bueno, se pueda ir elevando el nivel de todas las sociedades, sin meter palos en las ruedas, qué es lo que hace la inmigración ilegal.

 

Qué cara que gesto.

 

Estoy desorientado.

Lleva una semana el diario El Debate,  hablando de la corrupción de Revilla y hoy nos dice que el PP va a pactar con Revilla.

No sé quién es Revilla y no he conseguido que El Debate me lo aclare.

Pero por mis medios he procurado enterarme y veo que Revilla es de los malos, vamos de los corruptos de toda la vida.

Debo entender que quien pacta con un corrupto declarado, es corrupto o tiene ánimos de serlo.

¿Quiere El Debate poner una zancadilla al PP, abogando para que se vote a Vox?

No entiendo nada, nadie está en su papel.

Qué cara que gesto, qué c***** es esto?, aludiendo a la historia de la visita de don Claudio a una galería de pintura.

Cristiano o católico.

 

Ya he dicho en algún otro lugar del blog, que no quiero buscar ahora para no perderme entre tanta letra, que a pesar de la declaración que preside la portada del blog, no soy cura ni nada relacionado con la Iglesia católica ni ninguna otra; ¡si no estoy en la buena, iba a estar con una réplica!

Ni tengo intereses comunes con ella.

Eso no quiere decir que me caiga mal o tenga desafecto hacia ella, aunque probablemente no se pueda decir lo contrario.

Siempre me he tachado de cristiano, pero es tal el lío que está montado hoy en torno a eso, que prefiero llamarme católico que no cristiano y no perder el tiempo en matizaciones.

Aunque así, católico, a lo bestia, creo que no lo soy.

Sin embargo y como verás lector, lo que sí soy es coherente y en aras a esa coherencia este blog está presidido por el crucifijo. Algo tendrá el agua cuando la bendicen.

También te equivocarás, lector si intentas predecir mi tendencia política por el contenido de las entradas.

En principio me parecen todos los partidos y personas políticas, estamentos y personas despreciables.

Lo digo en base a mi vasta experiencia.

Puede haberlos buenos, pero no los conozco ni conozco a nadie que honradamente conozca un partido o una persona política buena.

A lo sumo puede haber alguno, persona o partido, que permanezca honrado un ratito hasta que tiene la ocasión de dejar de serlo.

Y si no tiene ocasión enseguida la busca y con la avidez de una alimaña la encuentra.

Eso sí. Si he de elegir entre una ideología con una larga experiencia genocida o una ideología que ha matado a cuatro en defensa propia, elijo la segunda, porque no me van los genocidas. Me dan, yuyu, que se dice ahora.

Y también me lo dan, los que jalean a los genocidas.

Para mí matar lo justo y para comer.

El hacerlo por hobby o por dinero me inspira asco, aunque los muertos sean pequeñitos y no se quejen.

Me parece que en todo esto no soy nada original y que la mayoría de los que me leen pensarán lo mismo, o parecido.

Políticos y listas electorales.

 Estoy divertido viendo a esta panda de perros furiosos, peleándose por obtener en las listas electorales, posiciones que les permitan salir en las próximas elecciones.

Porque si no hay puesto, no hay lentejas.

Es lo único que saben hacer, mamar de la teta pública, al tiempo que roban lo que pueden con la otra mano.

Y luego todas las mamandurrias de fulanos y fulanas que pueden meter en plazas públicas.

En estos tiempos pre electorales, la clase política española muestra lo que es; la flor y nata de la escoria social española.

Y luego la vemos vestida de personas serias, inaugurando cosas y robando con traje.

Y la gente les sigue hablando y admirando y acercándose a ella para salir en la foto con una persona importante.

La sociedad decente debería dar la espalda a esos ladrones de guante blanco que no hacen más que chupar la sangre del obrero, para vivir como marqueses.

Ya que las pistolas las tienen ellos y son los únicos que las pueden utilizar por ley, por lo menos no les hagamos la comparsa y démosles la espalda en los actos públicos.

No hacen falta los escraches de la abominable izquierda, simplemente el silencio y la espalda.

No importa el partido, porque en el fondo todos son basura de un mismo cubo.

Habrá excepciones. Sin duda las habrá, aunque yo no conozco ninguna, pero estadísticamente tiene que haber excepciones.

Pero prefiero ignorar a un honrado que jalear a mil sinvergüenzas.

 

Estadísticas en El Debate.

 

El debate es uno de los periódicos digitales que leo cada mañana, Entre otros.

Hace poco sacaba una noticia en la que aparecía como el diario más leído.

Esa noticia hay que tomarla con reparos, pues es mi experiencia es que cuando estas leyendo, el diario te expulsa una o dos veces de la página, con lo que has de volver a entrar.

Eso hace que el número de visitas que daba el diario, debe dividirse por dos o por tres.

O por más, según el tiempo que le  dediques y consecuentemente las veces que te expulse la página.

Lo mismo ocurre con Libertad Digital y no sé si con otros.

Picardías para engordar las estadísticas.

O jeta de los editores.

Postdata a 15.06.2023.

Llevo dos días si notar en efecto patada que  he comentado.

O lo han arreglado o he aprendido.

 

Sentir con la Iglesia.

 

Una cosa es sentir con la Iglesia y, qué es lo que han hecho todos los Santos y otra es sentir con los que mandan en la Iglesia.

Son dos cosas distintas y que de ningún modo pueden unificarse como equivalentes, como sinónimas:

Padre Gabriel Calvo Zarraute. La cultura de la cancelación en la Iglesia. La sacristía de la Vendée 23/2/ 2023.

Sánchez y el poder.

 

A nadie le debe quedar la más mínima duda de que estas elecciones generales de 2023 las va a ganar Sánchez.

¿En qué me baso?

En que la empresa que da las previsiones, la controla Sánchez, y ya ha acomodado a la ciudadanía a que las fuerzas están muy igualadas, cuando la verdad es que la derecha arrasa.

La fecha la ha elegido Sánchez.

El voto por correo lo controla una empresa que controla Sánchez.

La contabilidad de los votos los controla una empresa que controla Sánchez.

La legalidad del proceso lo controla un tribunal que controla Sánchez.

El resultado que será un pucherazo,

Para que no lo parezca, hará que gane por mayoría a la izquierda, con un pequeño pero suficiente margen.

Con Sánchez en el poder en un año España será como Venezuela y en dos años habrá otro golpe de Estado.

A lo en cinco  años habrá tiros en la calle.

A los comunistas no se les saca del poder ni con agua caliente.

Si lo duda repasa en Wikipedia la historia de los países que han sido o son comunistas.

No encontrarás ni uno que no sea violento y pobre.

Pero así es España; tiene lo que se merece.

Es como en mi casa. El niño pequeño (Sánchez) que solo tiene un voto, siempre gana en coalición con su madre (el PP).

Con eso la casa acaba siendo un caos en el que todos protestan pero nadie arregla.

Al final la ciudadanía(yo), acaba poniendo el dinero para que todos engorden.

El asunto acaba cuando la ciudadanía se deslocaliza y se instala en un país más estable, dejando que el PP y Sánchez se saquen los ojos.

Ciudadanos.

 

No recuerdo si en algún momento voté a ciudadanos.

Es posible que sí porque soy un tío muy cachondo, que creo que en algún momento voté a Ruiz Mateos.

Pero de ser cachondo a ser gili hay un abismo.

Los de podemos, al principio se tomaban la política en broma y hacían que nos divirtiéramos con ellos.

Pero cuando uno empieza a hacerse el idiota y practica cada día, acaba siendo un verdadero idiota.

Hoy he visto la noticia de que han metido a buena parte de una misma familia en una lista electoral.

Se han vuelto tan idiotas a base de practicar, que hoy fijarse en podemos supone el grave riesgo de acabar siendo tan idiota como ellos.

Tengo el firme deseo, que espero que acabe en realidad, de que esa panda de descerebrados acabe fuera del escenario político español.

Demasiado han durado, y en consecuencia demasiado nos han costado.

Porque el votante español parece que olvide a la hora de votar, que es él el que corre con los gastos de los políticos a los que vota.

Sí los viajes en Falcón, los viajes a Nueva York de cuchipandi y sus amigas y lo que es peor, la descomunal deuda pública en la que el dictador ha metido España la pagas tú, votante.

Esa bicicleta que no puedes comprarle a tu hijo, se la está llevando en la mochila cualquier pija de Podemos a tomar el sol en el Caribe oh Dios sabe en qué. en el falcon del gran presunto masón analfabeto funcional y su hembra, a la que no podemos llamar masona, porque ahí no admiten mujeres.

Catadura moral.

Al margen de las siglas, todas por igual, es asombrosa la catadura moral  de los hombres y mujeres públicas que nos gobiernan o aspiran a gobernarnos.

Dios nos coja confesados.

Con careta ya dan una cierta aprensión.

Pero a careta quitada, dan verdadero asco.

Elecciones 2023.

 Llevo semanas siguiendo, a través de la prensa digital gratuita, el discurrir de los partidos ante estas elecciones.

Veo una cosa en común; todos son basura de un mismo cubo.

Tengo la duda de VOX, del que todo son presunciones, pues ha tocado poco poder.

Imagino que con el tiempo serán lo mismo, pues esa es la naturaleza humana.

No se si votar, pues eso implica aceptar esa basura.

Pero no votar, puede hacer que ayude a llenarlo más.

¿Será esta la ocasión, o será más de lo mismo?