Un futuro incierto

“Rubalcaba: "Me presento para ganar no para una derrota digna".

“Zapatero cree que Rubalcaba es "un esprínter, capaz de ganar las elecciones en 10 meses" (Intereconomía.com)

¡Pérez Rubalcaba optando a la presidencia de España! ¡Dios nos coja confesados!

Ese hombre no es un político, es un “hombre de la porra”, el “cabo de varas” de este páramo de libertades. ¿Para qué un hombre de ideas cuando no se tiene ninguna buena? ¡Pobre España!

¿Puede ganar Rubalcaba las elecciones?... ¡de calle! Es el hombre del GAL, terrorismo de estado para acabar con la ETA; el hombre del Faisán, terrorismo de estado para acabar con el Partido Popular; el hombre de los ataques a las sedes del Partido Popular en la jornada de reflexión de las tristemente célebre elecciones generales de los “trenes voladores”; el hombre que se cargó la dignidad de las víctimas del terrorismo; el hombre que, retorciendo sentencias judiciales, ha llevado a ETA a las instituciones; el hombre que, ignorando sentencias judiciales, ha permitido embarrar la jornada de reflexión de las últimas elecciones municipales, dejando que los “antisistema” ocupen permanentemente las calles...

¿Qué si Pérez puede ganar las próximas generales? No lo dudes, lector, las puede ganar de calle. A costa de lo que sea, claro. No es un hombre listo, sí el más listo de su entorno. Pero no sería nada sin la mayoría de los medios de información a su favor y su gran falta de escúpulos.

¿Es malo que Pérez llegue al poder? Sin duda, pero también es justo. Ya lo comenté otro día. Con Pérez Rubalcaba los españoles tendrán de nuevo lo que se merecen, aunque paguemos justos por pecadores. Y esos “okupas” “indignados”, si gana Pérez, ya pueden dormir en la plaza con un ojo abierto, que una cosa es Pérez ejerciendo de templagaitas y otra Pérez en su estado natural; de ganador con todo el aparato policial del estado, incondicional, en sus manos (v. g. GAL).

Esperemos que el coyote se encuentre esta vez con su correcaminos.

Yo, por si acaso, hasta las elecciones no cogeré el tren e iré al trabajo andando.

Epílogo

Escribo esto cerca de las dos de la madrugada del día de reflexión. He aguantado lo de la Puerta del Sol para constatar lo que ya sabía, lo que sabíamos todos los que tenemos ojos en la cara; este gobierno no sirve para nada bueno, ni por descontado para hacer cumplir las leyes.

Esos altisonantes tribunales españoles, con jueces sesudos y serios, tampoco sirven para nada; sus resoluciones son papel mojado.

Esa policía que chulea por las calles, queriendo emular a los policías americanos de las películas, tampoco sirve para nada; solo actúa cuando tiene impunidad y todas las de ganar.

Esa ciudadanía minoritaria que se echa a la calle ciscándose en la legalidad que respetan millones de españoles, no sirve para nada; porque nunca ha sido un delincuente, modelo de nada bueno.

Falta ver para lo que sirve, esa ciudadanía que se ha quedado en sus casas. Eso lo sabremos en dos capítulos, uno el domingo y otro en las elecciones generales; si esa izquierda retrógrada que conocemos, en todo su arco parlamentario actual, no desaparece del mapa político español, porque la gente que se ha quedado en sus casas no los envía a la porra con sus votos, tampoco esa gente valdrá para nada.

No soy optimista.

Más “indignados”

Esto de la Puerta del Sol es apasionante. La foto la he sacado de la página que señalo abajo, y que recomiendo al lector. Las caras las he tapado yo, pues los “indignados” piden que no se les fotografíe (como los aborígenes de tierras perdidas, aunque por otras razones, pues el motivos de los aborígenes es que con las fotos “se les roba el alma” y los “indignados”, como dignos representantes de la izquierda radical, creen no tener alma).

Como se verá por la foto, el ambiente es revolucionario. Y la imagen personal muy propia… y es que cada quien, es cada cual.

Lo que me apasiona es el desenlace. Esta panda de impresentables con aires de pitufos de estado, tiene en jaque al inefable Alfredo Pérez, el hombre del GAL, el zorro de las cloacas, el Rasputín de la cohorte “socialista”,… el terrible Pérez.

De penoso me hace reír. Si el lector hace el ejercicio de traer a la mente a la rolliza Pajín, una de las manos ejecutoras de miles de niños no nacidos, al cedido Zerolo, que siempre tiene en la boca a su “marido” (me refiero a que siempre lo está citando, ¿vale?), al patético Zapatero, con las riendas de esta ruina que él ha labrado a golpe de estupideces… si se imagina a todos estos individuos y a estos desgarramantas vociferantes de la Plaza, sacando pecho y haciéndoles amagos de darles un capón, puede emular al penoso Torrente achantado frente al chulo, que le amenaza por intentar irse, sin pagar los servicios de la meretriz. ¡Menuda imagen internacional!

¿Y el papel de los jueces ninguneados?, ¿y la imagen de mercenarios de la policía?

¿Este era tu plan de este año, Pérez, para mantener el poder? ¡Por lo menos ningún tren ha saltado por los aires a manos de unos moros malditos!

¿O es sólo un ensayo de cara a las generales? ¡Los socialistas tenéis fama de malos perdedores, después de haber organizado una guerra civil en España! No vosotros personalmente, sino a los que admiráis.

Miro y alucino. ¿Cómo es posible que el tiempo renueve toda la sociedad menos esa costra de la extrema izquierda, incluido el terrorismo? ¿Por qué hemos de tener esa losa en España, cuando toda Europa se la ha sacudido? ¿Hasta cuando esa basura del socialismo, en sus variantes semánticas, ha de pesar sobre nuestra sociedad impidiendo que vivamos en sosiego?

Medite el lector las respuestas. Si le sirve de orientación, piense en que probablemente las razones son de fondo, no de forma. Es una tentación, pero no entro hoy en ello.

La página citada arriba:

http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/poblado-sol-indignados/

"Indignados"

Sigo con interés los acontecimientos de la Puerta del Sol. Naturalmente, los sigo a través de Intereconomía, que es la única televisión que se ocupa del tema de una forma amplia y objetiva.

En algún momento dudé de si tendría que retractarme de mi artículo de ayer. Pero no, al contrario, creo que me quedé corto.

He escuchado a uno de los “indignados” - un joven vociferante e impertinente, con el aspecto convencional de la chusma radical de la izquierda ¡es la moda! - increpar violentamente a una periodista impidiéndole entrevistar a los ciudadanos que desearan salir en la “tele”, remitiéndola con actitud violenta y coercitiva a “los portavoces”. El joven era muy enérgico y rotundo. Pensé, ¡caramba, llevan dos días y ya tiene guardias de la porra! ¡Qué bien organizados están!

Si yo fuera uno de los abyectos organizadores de semejante tinglado, tampoco dejaría que la prensa libre entrevistara a los “indignados”. Porque el que más, rebuzna, por lo menos los que he oído en directo, y son ya unos cuantos.

Gracias a Intereconomía, cualquier romanticismo que pudiera caber en la cabeza del más cándido, se vendría abajo al escuchar lo que tienen que decir los “indignados”. Por lo menos, los portavoces se han aprendido cuatro cosas y pueden recitar lo de “privatizar la banca, más democracia, subir los impuestos…”, con el fondo de dos imbéciles, vestidos de banqueros judíos, haciendo la pantomima del capitalismo. La misma imagen casposa que los comunistas y nazis de los años treinta del siglo pasado, presentaban a los tontos de entonces. El presidente Rodríguez nos ha llevado a la ruina… y al pasado. ¡Menudo “progre”!

El lector ya sabe que el capitalismo no es de mi devoción. Pero tiene guasa que unos parásitos armados de tecnología capitalista hasta las cejas, que han conseguido que se les escuche, aunque no tengan nada que decir, gracias a medios capitalistas como internet, se metan con el sistema que les da de comer de gorra. ¡Imbéciles!; ¡que “los vuestros” son los del paro, los del hambre y los del tiro en la nuca de ayer! ¡Que “los vuestros” son los de las únicas dictaduras que quedan en el mundo!... ¡Ah!, ¡que vosotros queréis ser los jefes del nuevo orden! ¡Acabáramos! Ya lo entiendo.

Lo que no entiendo es que cuando yo desayuno en el chino de al lado de casa, que es muy barato, un donut y un café me cuestan 1,5 euros. Y comer, me cuesta, en el bar de al lado del trabajo, 9 euros más IVA. Y cenar en casa, pero 6 euros no me los quita nadie. En total, en comer me pulo al día 16, 5 euros, por lo menos. Parece que estáis ahí, de forma permanente, unos 300 “indignados”. Esto, en barato, no son menos de 5.000 euros al día. ¿Quién paga todo eso? La ropa os la lavará mamá, ¿no?, o vais de guarros por ideología. Y tendréis al del bar mosca con lo de las cacas y pises, porque imagino que no lo haréis debajo de las lonas… aunque, ¡que más da!, ¿no? Por cierto, si usáis los servicios del bar, pasad antes por la caja de resistencia y pedid para poder pagar un cafelito, por lo menos. Y no olvidéis levantar la tapa de la taza de retrete.

Y por último, unos “porfavores” a Pérez;

Por favor, no suspendas las elecciones, porque tus amigos de Bildu se enfadarían.

Por favor, no declares el estado de excepción, porque nos enfadaríamos todos.

Por favor, no nos arruines eso que llamáis los socialistas “fiesta democrática”, con esta otra “fiesta de democracia real”, porque Juan Carlos no tiene nada que ver con esto.

Por favor no pongas en evidencia la incapacidad de este gobierno, que no puede mantener el orden ni entre los párvulos. ¡Venga, más valor, que tu presidente es el único presidente de las democracias occidentales, que es generalísimo de los ejércitos!

Los jóvenes de la Puerta del Sol

El pasado miércoles, 4 de mayo de 2011, en el artículo de este mismo blog “Bin Laden y los pitufos de Bildu” y refiriéndome a la entonces previsible decisión de los jueces socialistas del tribunal constitucional de permitir que Bildu participara en las elecciones, escribía: “…claro que hace dos legislatura, la izquierda llegó al poder tras un drama que se han negado a aclarar. ¿Estarán seguros [los referidos jueces] de que otro “drama” les mantendrá en el poder en las próximas generales?”.

Pues el asunto está aclarándose. La Plaza del Sol de Madrid soporta a una gente, una lista y otra tonta de buena fe, que parece está dispuesta a fastidiar las elecciones del próximo domingo. Los partidos de la izquierda ya se han alineado con esos “independientes”, que hieden a izquierda cutre que tira para atrás (¿no recuerda, lector, al presidente Rodríguez, anunciando ilusionado en los mítines de estos días, con una risita traviesa, que algo iba a pasar próximamente, que haría ganar al PSOE?, si, tal como suena… “¡que no se te escape, José Luis, que han de parecer independientes!...” “¡no te preocupes Alfredo, que no digo nada!”)¡Otra vez violencia ante el trance de que la izquierda pierda las elecciones! ¿Habrá bombas esta vez? Yo creo que no, pero que antes del domingo, me parece que habrá una declaración espectacular de ETA, reforzada por la “violencia pacífica” de esos chavalitos tontorrones, que esperan los socialistas anime a gran parte del electorado que, aterrado por lo que pueda pasar, vote a la izquierda que es la que sabe de garrotes.

Bueno, esa es mi opinión, pues no he conseguido hablar con Pérez. Quizás sí haya bomba. O las tres cosas; “violencia pacífica” de los jovencitos “indignados”, declaración de ETA y bomba o bombita, que no sabremos nunca quien activó.

Los españoles se merecen eso, y más. Porque si ganan los socialistas en estas elecciones, probablemente el Rodríguez se desmienta y se vuelva a presentar en las próximas generales y si hay algo que se merecen los españoles, es que les gobierne ese pobre hombre otros cuatro años… u ocho… o treinta. Como decía el sabio Margalef, la naturaleza lo aguanta todo…, incluso a los socialistas (esto lo añado yo).

La izquierda terrorista

La intervención de ayer precisaba un final, en lo que se refiere a la participación de ETA, a través de Bildu, en las instituciones españolas.

El tribunal constitucional, al que considero órgano parajudicial de carácter político, ha desacreditado a la Policía española, a la Guardia Civil, al Tribunal Supremo y se ha ciscado en los españoles, autorizando a que Bildu, controlada por ETA, se presente a las próximas elecciones.

Muy segura parece estar la izquierda al realizar esta canallada. Parece estar segura de que volverá a ganar las elecciones generales el año que viene. ¿Que debe este gobierno a ETA? ¿Qué sorpresa nos guardará esta vez, para ganar lo que todas las encuestas dan por perdido?

Esperemos que sea solo algún anuncio de ETA, no una operación espectacular de ETA.

Bin Laden y los pitufos de Bildu

¡Algo hay que decir del asunto de Bin Laden! He oído que esta noche, hora española (escribo esto el lunes, 02 de mayo), los Estados Unidos lo han ajusticiado en una acción militar realizada en suelo paquistaní.

El cínico gobierno español felicita a Obama por haber matado al terrorista. ¡Menudos!, los españoles, claro; años negociando con ETA, hablando de pacifismo y de alianza de civilizaciones, y ahora felicitando a los americanos por hacer lo que ellos no hacen aquí. Aquí sueltan a los asesinos, allí se los cargan.

Sólo por la opinión de estos charlatanes inconsistentes del nefasto gobierno español, deberíamos ponernos en el otro lado, para que no se nos pueda confundir. Pero como las opiniones de este gobierno y nada, es lo mismo - tal es el desprestigio nacional e internacional de los socialistas españoles -, opinaré ignorando esas declaraciones.

Matar es malo, aunque sea a Bin Laden. Alegrarse por la muerte de un ser humano es malo, aunque sea la de Bin Laden.

Pero en este asunto, están en guerra dos fuerzas; las del mal, con Bin Laden y los suyos, y las del bien, con los Estados Unidos. Sí, “progres” ibéricos, los buenos son los norteamericanos que, en este asunto, representan lo que queda en pie del legendario Occidente, pues la envejecida Europa es hoy pura basura.

Y en una guerra hay muertos, que matan los buenos y los malos. La violencia es ejercida por los dos lados… pero. Sí, hay un pero.

El mal ejerce la violencia gratuita, con saña, con mentira, indiscriminada… El bien ejerce la violencia medida, como última alternativa. Sólo hay que mirar a la Historia y ver como la izquierda ha asesinado de una forma inconcebible en una mente normal. En este blog hablé de ello con más detalle.

Y en el lado del bien está el cristianismo, que es contrario a la violencia. Es precisamente la influencia de esta fe, la que cataliza la violencia que se ejerce en las guerras desde el lado de los buenos.

Un ejemplo. Los americanos han matado a su enemigo cerval de un tiro en la cabeza. Si hubieran sido los malos los que hubieran matado, primero habrían violado a la mujer que acompañaba al matado, delante suyo, luego la habrían degollado y después habrían matado a palos al perseguido… por simplificar y no herir más la susceptibilidad del lector. ¿Qué exagero? Invito al lector a que repase la historia detallada de los crímenes del comunismo o la de franceses y españoles en el Norte de África durante la colonización.

La muerte de Bin Laden ha sido un acto de justicia humana, ejercido utilizando una violencia medida, no gratuita. El concepto de “daños colaterales” es un concepto nacido en el lado de los buenos; los malos matan a bulto, no se están por esas tonterías de contar los muertos… buenos, los chinos sí los cuentan, porque facturan las balas a las familias de los asesinados… o ajusticiados… ¡qué más les da lo que sean!

Me sorprende que los medios se pregunten por la sucesión de Bin Laden. ¿Por qué era líder ese hombre? Porqué era el que más mató. Como Stalin o Mao. Le hizo famoso asesinar a cerca de cuatro mil inocentes de un solo tiro. Ahora los aspirantes intentarán emular el record del muerto. No conozco ningún líder de los malos que lo sea por una virtud. Los malos eligen entre sus líderes a los peores. Pero así como no son frecuentes los buenos excepcionales, no lo son los malos excepcionales, por lo que espero tarden en encontrar un nuevo líder y, los que conocemos el poder de la personalidad, sabemos que, mientras tanto, los fundamentalistas darán palos de ciego.

Bin Laden ha tenido la suerte de una muerte rápida, caridad que no dispensó a miles de sus víctimas. Pero ahora le queda el Juicio en serio. De ese no nos darán razón los medios, pero es el que hará justicia de verdad.

Pd. Voy a subir esto al blog y me viene a la mente un asunto de terrorismo local que se resuelve mañana, jueves 5 de mayo. Resumo: Los socialistas españoles, con el presidente del gobierno José Luis Rodríguez al frente (se hace llamar por su segundo apellido, Zapatero, pues carece de personalidad y ha encontrado en eso un clavo ardiendo), llevan dos legislaturas pactando con el grupo terrorista ETA, para poder ofrecer la baza de la disolución de esa banda.

En la “negociación” han llegado a lo que desde niño aprendí que es “alta traición”. El lector encontrará en internet muchas referencias a ese asunto. Recomiendo las hemerotecas de Libertad Digital e Intereconomía.

Recientemente ETA ha publicado el anuncio de que renuncia al “impuesto revolucionario”, que según el gobierno socialista, ya no existía. Opino que esa renuncia va ligada a que su franquicia política – esta vez Bildu – entre en las instituciones en las próximas elecciones de mayo, lo que le supone gestionar una ingente cantidad de dinero público. De esta manera, el dinero que al final llega a ETA está ya blanqueado y es en cantidad mucho mayor que la recaudada por el “impuesto revolucionario”.

Pero la candidatura de Bildu ha sido anulada recientemente por la justicia, vistos los informes de la policía. ETA no se ha molestado en disimular su presencia en Bildu tras bastidores.

Pero hay una instancia que queda por oír; es la del tribunal constitucional (así, con minúsculas), que está altamente politizado de base, pues los jueces que lo constituyen ¡están elegidos por los partidos políticos! Y la mayoría es progubernamental.

Mañana se dice la última palabra, que todos los ciudadanos honrados se temen será la legalización de toda o parte de Bildu, es decir, que el tribunal constitucional, de la mano de quien mueve los hilos de José Luis Rodríguez, sentará a ETA en las instituciones.

Dadas las circunstancias, lo normal sería eso, que Bildu entre por la puerta falsa en las instituciones y, con ella, ETA. Pero… siempre hay un pero.

Así como la minoría conservadora del tribunal constitucional ha probado su valor manteniendo el tipo frente al rodillo “progresista”, la mayoría progresista ha vivido con las vacas gordas. Pero el futuro inmediato del socialismo en España, es precario, por lo que algún juez “progresistas” puede pensar: ¿Debo dar la cara por los que mañana estarán en la calle? Eso es duro para la tradicional izquierda, cobarde y traidora.

El presidente de la sala que dirime el asunto es ¡nacionalista y amigo “íntimo” de José Luis Rodríguez! Parece que ese es seguro. Pero, ¿y el resto?

Claro que hace dos legislatura, la izquierda llegó al poder tras un drama que se han negado a aclarar. ¿Estarán seguros de que otro “drama” les mantendrá en el poder en las próximas generales? Hay quienes tienen una gran visión de futuro, no cómo los que asesoran a Rajoy, el ¿jefe? de la ¿oposición?

En fin, son sólo cosas mías, sin ningún fundamento más allá de la interpretación de una realidad que mi sentido común ve como evidente.