Sánchez, el presidente español, ¿el tonto de la logia?

 De nuevo la bandera española estaba cabeza abajo en un acto oficial (esta vez en la cumbre de la OTAN).

Era una banderita de sobremesa, en la mesa de Sánchez, el presidente español.

Hay quien dice que podía él mismo haberle dado la vuelta.

Sabemos que no da un palo al agua, ¡pero girar una banderita de juguete!

Sin embargo me pregunto,  ¿no sería él quién la volteó?

¿No fue una gracia que se les ocurrió a los compañeros de logia?

Me da la impresión de que Sánchez es el tontín, la mascota, de la logia.

Hay quien dice que se le ve en la cara de panoli que tiene.

Naturalmente, ¡no comparto semejantes malicias!

¿Debe existir en estado Israel?

No soy nadie para hablar de un tema con tanta enjundia.

Pero si soy algo para dar una opinión al respecto, aunque te aconsejo la medites antes de digerirla.

No hay consenso ni entre los propios judíos, si es buena la existencia de un Estado israelita.

Eso no es raro pues los judíos tienen una mente tan discursiva que lo discuten todo, cosa que a mi parecer es positiva.

En lo que respecta a su origen, el Estado de Israel fue una imposición sionista gestionada por la ONU, para acallar una petición machacona de parte del sionismo internacional.

Puestos a hacer y dado que tenían todo el poder en sus manos, podían haber elegido un lugar más acogedor.

Pero el judío es muy tradicional y quería vivir en su casa.

Ese árido trozo del mundo, ha sido desde siempre un espacio pisado por mil civilizaciones en mil direcciones, por ser probablemente el centro del mundo cultural, con sus aledaños de Grecia y Mesopotamia.

Es realmente la casa de los judíos.

Los judíos conquistaron y se asentaron en ese terruño, a base de sudor, trabajo y de no pocos apaleamientos por todo el que pasaba por allí, que eran muchos.

Y si así fue, es justo que a la hora de poder reclamar un espacio lo hicieran con ese y no otro.

Es cierto que ese territorio estaba transitado por otras tribus nómadas qué razas próximas, pero de tener un territorio como escenario de paso a sembrar una verdadera cultura sobre él, hay un abismo.

La decisión de la ONU fue discrecional y quizás la debería haber negociado más, pero no fue disparatada ni genocida, qué es como antes se ganaban los territorios.

Luego, además los judíos han asentado sus derechos, a la defensiva por la fuerza de las armas, argumento tradicional de conquista, aunque no el procedimiento, que suele ser a la ofensiva.

En resumen: Lo quieran o no lo quieran los mismos judíos o les guste o no les guste a los no judíos, el Estado de Israel tiene todos los privilegios de la ortodoxia para ser un estado judío.

Creo que, en la negociación con los palestinos, menos odio y más sensatez habrían puesto en ese lugar del mundo un paraíso.

Pero como decía Dostoievski, no hay nada peor que el odio entre hermanos.

¡Menudo blog reaccionario!

Este mediodía, he entrado en el blog y me he encontrado de sopetón la entrada “Pecado contra el Espíritu Santo”.

Y he pensado

Menudo meapilas debe de ser el autor de este blog.

Pero enseguida me he dado cuenta de qué era mi blog. ¡Anda si es mi blog!

Si yo me veo así, ¿cómo me verán los que no soy yo? Sin duda como un meapilas.

Pues se equivocarán.

Soy un caucásico de cultura occidental basada en valores griegos, romanos y judeo cristianos.

Y como no soy un borrico, quiero conocer mis valores para ejercerlos a plena conciencia. O para no ejercerlos.

El cristianismo tiene muchas cosas resueltas, pero algunas las explica fatal.

Y yo, como el empollón repelente de clase que siempre he sido, quiero entender lo que me dicen. Hasta dónde se pueda entender.

Y de este asunto del pecado contra el Espíritu Santo, huyen los profesionales como de la peste.

Puedes preguntarlo en el tono que quieras y como quieras, que la respuesta es siempre evasiva y confusa.

Algo así como cuando quieres que te hablen de la Confirmación, ese Sacramento del que te cuentan historias y leyendas, pero en el que  nadie se centra.

Ya hablaré otro día de la Confirmación, si el cielo no me fulmina antes.

El asunto que nos ocupa, me surgió escuchando la homilía de un cura culto, que, tratando de otro tema, dijo unas palabras que me encendieron la luz sobre éste.

Y quise compartir mi chispazo.

Por eso me metí en el berenjenal y escribí lo que escribí.

Mañana hablaré del gobierno.

Pecado contra el Espíritu Santo.

Me sorprendió y nunca entendí por qué Jesucristo dice que los pecados contra el Espíritu Santo no serán perdonados ni aquí ni en el más allá.

Y me siguió sorprendiendo lo que me parecía una limitación de Dios al perdón.

Y tenía la vocación de mantenerme en este error para siempre, porque partía de una equivocación de fondo.

Debía cambiar de tono, de punto de vista, para poder avanzar.

Lo primero que debía entender es, qué o quién es el Espíritu Santo.

En mi supina ignorancia, veo que el método empírico, es el mejor para obtener una respuesta.

Veo que el Espíritu Santo actúa en la historia de la humanidad, en dos ocasiones.

En realidad, está siempre actuando, pero me refiero aquí a dos intervenciones especiales.

La primera es cuando Dios crea al hombre.

A un trozo de materia inane, le da un aliento que lo transforma en hombre. Le da una categoría que lo hace distinto al resto de todo lo que ha creado.

El trozo de materia con este aliento divino se transforma en algo que participa de Dios.

El Espíritu Santo ha pasado a formar parte de algo creado, para darle una trascendencia infinita.

El hombre no participa más que como sujeto pasivo en esa acción. No puede ser de otra manera pues no tiene más voluntad que ser de Dios.

Pero ahora ya está el hombre creado perfecto y libre. El Espíritu Santo ha actuado.

Pasa la historia de la humanidad en la que ese hombre libre ha dejado de ser perfecto por el ejercicio de la voluntad libre que se le otorgó al ser creado.

La humanidad ha utilizado mal esa libertad y con los siglos ha ido yendo de mal en peor.

La humanidad se desarrolla de tal manera que, en un momento determinado, el Creador ve la necesidad de intervenir y envía a su Hijo para remediar todo el mal que la humanidad ha generado.

Y para encauzarla en su camino, como envió en su día a Moisés para guiar a su pueblo desorientado.

Pero los males de ayer eran una minucia y el camino incipiente.

Jesucristo aparece en la historia de una forma breve pero contundente.

Tras 33 años de vida, muere para redimir al hombre perdido por su pecado original.

33 años de vida y unas horas de Pasión son, en términos humanos de tiempo, una gota de agua en el océano.

Dios lo sabe y por eso quiere dejar constancia de ese instante de la historia.

Y lo hace a través de 12 hombres que sabe que son mortales y finitos, incapaces en la realidad humana, de llevar su mensaje.

Viene ahora la segunda aparición estelar del Espíritu Santo.

Tras su Resurrección, Jesucristo, el hijo de Dios, elige a esas personas como sus mensajeros, infundiéndoles el Espíritu Santo.

Es decir, el Espíritu Santo es un don que da Dios al hombre para que pueda ser instrumento eficaz suyo.

Si la esencia de Dios es el amor, el don del Espíritu Santo es el don del amor.

El hombre ama a Dios y a su prójimo por el don del Espíritu qué ha recibido de Dios.

Pecar contra el Espíritu Santo es no aceptarlo u ofenderlo, qué es la consecuencia de no aceptarlo.

Sin el Espíritu Santo perdemos de forma voluntaria la relación con Dios.

Por eso ese pecado no puede ser perdonado en la tierra, porque nos ha desconectado de Dios.

Y no podrá ser perdonado en el cielo porque no tendremos acceso a él al estar desconectados de Dios.

Seguimos siendo seres humanos creados por Dios con todos los atributos, pero renunciamos voluntariamente a Dios y a lo que hoy llamaríamos, en términos informáticos, a las actualizaciones de Dios.

Pecar contra el espíritu Santo es prescindir de la relación con Dios de forma consciente y voluntaria.

Nada podemos pedir ni esperar.

¿Eso no tiene perdón de Dios?

¿Cómo se va a pedir el perdón y cómo va a llegar ese perdón, si no hay conexión? ¿Cómo pueden nacer ni tan siquiera una necesidad de pedir perdón, si no habita el Espíritu Santo en el pecador?

Habrá mil consideraciones y matices sobre ese pecado, que Dios juzgará en su momento.

Pero parece que, por lo que dijo a través de su Hijo, no está el asunto para bromas.

Y no se necesita mucho más que el sentido común para entender esto.

Jesucristo lo dejó claro para que todo hombre lo entendiera, sin necesidad de teologías profundas:

Si por tu razón y voluntad deseas desentenderte de Dios, por la libertad que el mismo Dios te dio, eres libre de hacerlo.

Pero atente a las consecuencias de rechazar ese regalo generoso e inmerecido del don del Espíritu Santo.

¿Es buena la ortodoxia?

Normalmente cuando uno califica de ortodoxo su comportamiento o de ortodoxa su visión del mundo, está haciendo referencia a una ideología o religión.

El lenguaje común al decirse ortodoxo significa que cumple rajatabla los preceptos de su religión o creencias.

¿Es buenos ser ortodoxo?

Así sin el nombre que se califica, no es ni bueno ni malo. Es una definición incompleta.

Si es un asesino en serie ortodoxo, es decir que cumple todos los requisitos para ser un asesino en serie fetén, entonces es malo ser ortodoxo.

Si es un bienhechor ortodoxo, es decir que cumple con todos los condicionantes básicos de un hombre o mujer de bien, entonces es bueno.

Pero vamos al meollo de la cuestión.

Los judíos jasídicos se llaman judíos ortodoxos. Algunos ultraortodoxos.

¿Es eso bueno?

El judaísmo cree en un Dios único, creador del mundo, que pide paz y bien para los hombres.

El judío ortodoxo lleva eso sus últimas consecuencias.

Eso es bueno. Luego el judío ortodoxo es bueno y mejor que el no ortodoxo.

Ahora bien. El judío cree el no judío no entra dentro de su categoría, por lo que ese comportamiento amable y bondadoso no debe extenderse hacia él, pues no es un prójimo.

Cuanto más ortodoxo es el judío más arraigado está este concepto de goyim o no judío.

Y eso no es bueno.

El musulmán cree en un Dios único creador del mundo que pide paz y amor entre los hombres.

Un musulmán ortodoxo llevará eso a sus consecuencias finales y eso es bueno.

Pero para el musulmán, sólo es musulmán el fiel.

El no musulmán es el infiel, que requiere la muerte o la conversión forzosa.

El musulmán ortodoxo llevará eso a sus últimas consecuencias.

Y eso no es bueno.

¿Qué pasa con el católico o el cristiano?

Ambos creen en un único Dios creador del mundo, que pide amor y paz a todos los hombres sin distinción de razón ni de credo.

Eso es bueno.

Un católico ortodoxo es quién lleva esos principios a sus últimos extremos.

Y eso también es bueno.

Ser católico ortodoxo es bueno.

Déjame una observación para que puedas sacar nota.

Los católicos ortodoxos son también una rama del cristianismo, formada por varias iglesias autónomas, cómo lo puedan ser los protestantes.

Por eso, cuando hablo de católicos. me refiero siempre a la Iglesia Católica romana, la única instituida por Jesucristo.

Todo lo que se aleja de ella son sucedáneos, algunos muy respetables y otros impresentables.

Pero todos sucedáneos.

Ya tienes las pistas. Saca tú las conclusiones de si es buena la ortodoxia y cuando es buena.