Presunto autogolpe de estado, del gobierno de Sánches, para justificar una mayor represión.

 

Presunto autogolpe de estado del gobierno de Sánches, para justificar una mayor represión.

Puedes oír aquí y juzgar por ti mismo.

El bulo del minicidio de Sánches.

 

El héroe de la escoba de Paiporta, amenazado ahora, presuntamente,  con un marisco.

He encontrado una explicación muy clara, pero hay más.

Puedes verla aquí.

Una historia no de buenos y malos, si no de malos y peores.

Lo que pretende para España, el bananero Sánches.

 

Encadenado a la cama por el síndrome de estupefacción, me he volcado en internet para intentar hacer más pasajero mi sufrimiento.

No sé si será peor el remedio que la enfermedad.

Hace nada, ingresé en el hospital con una tontería y a las doce horas salía con una neumonía.

Espero que ahora no me pase lo mismo con internet.

Pero siempre estoy a tiempo de pasarme a Netflix.

Hoy te traigo, lector, una explicación detallada y diáfana, de lo que parece pretende aplicar en España, el bananero de Sánches.

Viene de la voz que una persona que me inspira confianza y que posee conocimientos al respecto.

Si unimos mi criterio y sus conocimientos, creo que te puede interesar visitar el enlace.

Este blog es meramente testimonial.

Con que una persona visite el enlace, me daré por muy satisfecho.

Tanto si te gusta como si no te gusta, no me lo comentes, pues sabes que ni tan siquiera me entero de si me llegan comentarios y sería una pena que perdieras tu tiempo.

Aquí puedes ver el enlace.

Detalles divertidos de Pedro Sánchez, su hermanísimo y el inicio de la toma del poder de la banda.

 

San Benito, el origen.

Te recomiendo este enlace por clarificador y divertido.

Aunque eso sí, date por advertido de que el lenguaje es impresentable, según la moda de algunos youtubers del momento.

A la palabra soez ya estoy acostumbrado, pero le agradecería que evitase las blasfemias, que ofenden a una fe religiosa. Aunque sé que lo hace sin esa intención, simplemente llevado por la inercia de un lenguaje vulgar y sin contenido real. 

Para divertirte e informarte, pulsa aquí.

El detalle que no entiendo de la España de hoy.

 

He dicho en alguna ocasión, probablemente en más de una que, desbordado por la corrupción política y la impunidad de esa corrupción, he dejado de conocer las noticias.

Ha sido este un proceso gradual, pues no es fácil desconectarse del mundo.

Como no estoy al día de la actualidad política, no puedo plasmarla en el blog y como la carroña es lo que interesa a los carroñeros, la audiencia es poca. Pero muy buena, vegetariana, en sentido figurado. Es decir, poca pero no carroñera, que es a la que me gusta dirigirme.

Hoy quiero hablar de algo que no me encaja en la política española contemporánea.

Todos sabemos que los fulanos y fulanas que aparecen en los medios representando a algo, sean partidos políticos, sociedades o grupos mediáticos, son títeres. Los que realmente mandan no salen en los medios y no los conocemos hasta que les explota su ego.

Sánchez un monigote de feria.

Ávalos una marioneta.

Begoña una figurante.

Koldo un extra.

Y así todo el reparto de esta comedia en clave socialista. Una obra de teatro para esquilar a ganado ovejuno con valores de gallina. Todo esto es un montaje de libro, del que ya hablaba Gracián con inteligencia y sorna, hace quinientos años.

Nada de eso me sorprende.

Lo que sí me sorprende es la impunidad de todo ese proceso, porque impunidad es que no hay reacción y frente a los poderosos malos, debería haber poderosos buenos, que no aparecen por ningún lado, salvo los francotiradores… ¡benditos francotiradores!, que pinchan aquí y allá, lo que incordia mucho a los malos de pacotilla y de tan bajo nivel moral que tenemos.

Recordemos a otros actores del reparto; la justicia, intentando librarse de la bota del poder político; el comunismo genocida, interpretado por el felón Sánchez y su tropa; la oposición, esperando cual urraca en carretera, poder comer los restos de algún insecto atropellado…

Pero además está el ejército, representado por una jerarquía armada que permanece silenciosa y oculta para no crear un mal mayor.

Y la policía y otros cuerpos de seguridad también jerarquizados y armados y también ocultos, para no provocar con su presencia a los delincuentes.

Y no hemos de olvidar a la Iglesia, poderoso poder fáctico infiltrado silencioso y anodino en todos los estamentos sociales.

Todos ellos a una, callados como en una ya vejestoria Fuenteovejuna.

En medio de todos, los ciudadanos de a pie, como desaliñado y desafinado coro, que está a lo que le dicten las circunstancias siempre que vengan bien untadas de vaselina.

¡Menudo reparto!

¿Cómo puede funcionar una sociedad así?

Pues como vemos, no puede funcionar.

Y estando el barranco tan cerca, ¿porque no se echa un poco el freno para que, por lo menos, dé tiempo a rezar alguna oración antes de comernos el suelo sobre el que crece el acantilado? Eso es lo que no entiendo y lo que no me cuadra

Entiendo la corrupción, el miedo, la cobardía, las bajas pasiones, que alimentan esos valores negativos. Entiendo el deseo de vivir holgado.

Lo que no entiendo es que, entre toda esa pulpa cerebral, no haya nadie con capacidad para frenar esta carrera loca hacia el precipicio.

Y me sorprende que entre los malos no haya nadie que se dé cuenta que quien más tiene más perderá.

Yo perderé mi televisión que no veo; mi móvil reparado; mi coche que no conduzco; la casa en la que vivo, que no es mía y mis ingresos que me dan para comer.

Pero esos malos perderán sus mansiones, sus cochazos, su cocaína, sus fulanas, sus cochazos, sus vacaciones exóticas, en fin, su pan para hoy y su hambre para mañana.

Y su poder. Su dinero les podrá acompañar más, si lo han escondido bien, pero al fin, todo será podredumbre y muerte.

Sin más que compañía hipócrita, interesada.

Son malos tontos.

Dios nos amparase, si fueran malos listos.

El porvenir de España.

 

En mi juventud oí un piropo, que alguien le dijo a una moza de ojos negros; tienes los ojos más negros que el porvenir de España. Entonces todavía no había llegado a España la basura woke.

Como no soy un mal nacido y en la sociedad española es donde he progresado personal e intelectualmente, estoy agradecido a mi sociedad. Pero esta sociedad ya no es la que era. Ha cambiado tanto, que me atrevería a decir que es una sociedad distinta, no una evolución de la anterior; ha asimilado valores diametralmente opuestos a la anterior.

Y a la vista de esto, me pregunto si tengo que estar agradecido también a esta burda réplica de lo que fue la sociedad española de mi juventud.

Creo que no, que son sociedades distintas, que inspiran afectos distintos y aspiran a objetivos distintos.

La cúpula social actual está podrida y no hay atisbo de que sus súbditos estén incómodos por ello. Ya no hay ciudadanos. La historia ha retrocedido.

Esta cúpula de poder se mantiene gracias a la voluntad de sus súbditos.

Por eso, como superviviente derrotado, no vencido, tras una vida de lucha contra el poder, he desarrollado una impermeabilidad emocional que me permite aislarme de la nueva España. de sus gentes y de sus costumbres. Sin dejar este goteo, testimonio de lucha.

Si una mayoría de la población quiere tener los políticos que tiene, que los tenga, pero quiero aislarme de ese mundo.

Es un mundo que, de seguir así, no tiene más futuro que el caos, ese momento en que las madres lloran a sus hijos muertos, porque cuando estaban vivos, les era más fácil aceptar el hiyab, que luchar por sus derechos.

No me despierta empatía.

Lo mismo me ocurre frente a una víctima de la dana valenciana, o uno de los damnificados por el volcán de La Palma, que lleva meses viviendo en miserables chabolas. Si no han tenido el valor de luchar por sus derechos en su momento, ¿por qué gimotear ahora, con sordina, suplicando unas subvenciones que ya son suyas?

¡Me traen el triste recuerdo de los sevillanos arrastrando la carroza del miserable felón, al grito de; ¡vivan las caenas!

¡Anda y que te ondulen con la permanén…!

 

Como leer el blog.

 

Si algo en el blog te parece erróneo o confuso, haz valer tu criterio y dalo por erróneo o confuso. Será culpa mía.

Ese ejercicio crítico te resultará beneficioso.

Dudar será lo mejor para ti, pues te hará pensar.

Si no te planteas dudas razonables y lo que te pasa, es que no me entiendes y crees que soy un idiota, también harás bien.

Pero en este caso, has de pensar, si realmente lo que te pasa, es que eres un fanático.

No... lo más probable es que yo sea idiota.

¿Son personas los disminuidos psíquicos? 2.

 

En la entrada del troglodita, digo cosas que parecen muy fuertes, pero que no lo son.

Mi intención era decir lo que dije, pero no siendo masoquista, lo que digo no es lo que a muchas mentes deterioradas contemporáneas pueda parecer.

Lo he releído y he visto que a cretinos elementales puede parecer que menosprecio o degrado al disminuido psíquico.

No es así. Critico el cinismo de la progresía, que es melifluo con un lenguaje, que le deja con el culo al aire cuando argumenta en asuntos que parece que no tienen nada que ver con esto.

Para simplificar para los más tontos, me refiero a los actores que, cara a la galería, muestran afectuosidades extremas hacia personas concretas, pero la más absoluta frialdad para el sufrimiento y dolor, que no están esquematizados en un niño llorando o en un perrito cojo.

Podría poner ejemplos de parodias concretas del amor al prójimo en personalidades muy actuales, pero no me apetece herir susceptibilidades.

León XIV, el nuevo Papa, Trump y el Sánchez.

 

León XIV, el nuevo Papa.

Bueno, ya tenemos nuevo papa.

He apresurado a enterarme, muy por encima, de la opinión de terceros sobre este hombre.

Dicen que es próximo Francisco. Como era presumible, pues Francisco se rodeó, imagino que, con la ayuda de su entorno, de cardenales amigos.

¡Menudo análisis!, ¿podría ser de otra forma?

También he oído que pesa sobre él una nube oscura, de encubrimiento de abusos sexuales. Otro analista Perogrullo.

¡Si eso de los abusos en la Iglesia, tiene más años que el andar! y ha sido discutido, mareado, pedido perdón, indemnizado, a las víctimas, puesto soluciones, tomado medidas... si León XIV es una jerarquía eclesiástica, algo le habrá tocado de rebote, de realidad o de fantasía, porque cuando el buitre de los medios se agarra a algo, se distrae con ello hasta la saciedad.

Por eso, esa presunta nube, para mí, es como oír llover.

Me preocupa más, el que fuera obispo de Perú con las guerrillas y todo eso de la teología de la liberación.

A ver hasta qué punto este impregnado de ese cáncer.

En lo que respecta a sí es próximo a Francisco, ya sólo queda ver la reacción de los que no son próximos a Francisco, hasta el punto de quererlo declarar hereje.

Bueno, en unos años lo veremos.

Por lo pronto el poderoso Trump y el mindundi Sánchez, están contentos con la elección. No me inquieta. Trump va a la suya y el Sánchez es como un crío chico, que no sabe si quiere la piruleta o el trenecito.

O las dos cosas y que le vistan de marinerito.

Repito en unos años veremos qué pasa.

Fumata gris.

 

Papa León XIV. Foto: Trece TV.

Alegoría de fumata. Foto: libre en internet.

A estas alturas, ¿qué más da que salga un papa ortodoxo o un papá bergogliano, si la iglesia católica ya está rota?

Todos sabemos, porque es un dato, que Francisco en los últimos meses se dedicó a nombrar con premura, cardenales de su lado, para asegurarse un sucesor de su estilo.

Esto ya está hecho y no tiene remedio, pues ya ha pasado.

Para una persona sin moral ni conciencia, es fácil maquillarlo, pero una persona con principios éticos, no lo puede ignorar.

Si sale un papa de la línea de Bergoglio, se entenderá que es un papa forzado por una manipulación previa.

Si sale un Papa ortodoxo, se verá fruto de una conspiración.

El proceso está viciado de principio y eso no tiene arreglo.

Probablemente o mejor, sin duda, peleas de este tipo las ha habido en cada nombramiento papal a lo largo de la historia y habrá habido cosas peores, pero no trascendieron su momento.

Y el cristianismo se difunde por el ejemplo.

Y el ejemplo de Francisco y su tiempo ha sido nefasto y sí ha trascendido.

No entro en que Francisco haya sido bueno o malo, que no lo sé, lo que sí señalo, es que el ejemplo que ha trascendido ha sido de enfrentamiento y herejía.

Y ha escandalizado a muchos cristianos.

Quizá la realidad ha sido otra y los medios, en manos inadecuadas, han formado esa imagen malintencionada.

También dicen que el Concilio Vaticano II no tuvo nada de particular, si no que fueron los medios los que lo desvirtuaron.

Pero lo cierto es que el Concilio Vaticano II cambió la Iglesia Católica.

Es muy probable, que la historia hable de un cristianismo antes de Bergoglio y de una iglesia católica después de Bergoglio.

Y creo que es más probable, que hable para mal que para bien.

Porque iglesia católica y cristianismo son una amalgama, aunque a algunos les fastidie.

Lo cierto es que, salvo en contadas y santas excepciones, donde ha habido un jesuita, ha habido un conflicto.

Acabo de ver por la TV el nombramiento del nuevo papa.

Me ha dado buena impresión.

Habla español y parece que piensa en cristiano, al definirse como agustiniano.

Pinta bien. Mañana, más.

¿Son personas los disminuidos psíquicos? 1.

 

Los seres humanos tienen capacidades físicas comunes a otros seres no humanos. Comen, se relacionan a su modo, se reproducen...

Además, por ser humanos, tienen capacidades específicas a su humanidad, como son las capacidades de crear e interpretar lo que ven.

Hay mil matices, pero en esencia es eso.

Las personas tienen además la capacidad de relacionarse socialmente con los modos o costumbres del momento.

A una persona con las capacidades psíquicas disminuidas, podrán aplicarse esos conceptos en función del grado de disminución de nuestras capacidades psíquicas.

En cualquier caso, seremos humanos y en el grado que nos toque, personas.

Eso ha sido siempre así en todas las culturas.

Pero el cristianismo rompió moldes e igualó al ser humano con la persona.

El cristianismo es una cuestión de fe, por lo que si no tienes fe y no eres cristiano, no tienes por qué considerar persona, a un ser humano que no tenga capacidades para relacionarse o para interpretar lo que le rodea.

Esto suena muy fuerte, porque vivimos en un ambiente de cultura judeo cristiana.

Pero en la historia de la humanidad esto es una excepción con poco más de dos mil años.

Fuera del judeo cristianismo, el disminuido psíquico ha sido marginado y ninguneado

Una persona que conviva con otras de capacidades psíquicas menguadas y que no sea cristiana, lo tendrá muy claro.

Si le cabe alguna duda al resto, sólo debe plantearse el cínico valor de la vida que tiene nuestra sociedad. Comunidades que están radicalmente en contra de la pena de muerte, se lían en guerras donde los más fuertes matan a miles de personas, sin tener en cuenta su condición o culpa.

Y el respeto aparente que tienen a una persona con disminuciones psíquicas que les impiden relacionarse como persona con otros seres humanos, no lo tienen con personas con todas sus capacidades.

Incluso la atención psiquiátrica es la hermana pobre de la medicina.

No quiero escribir un libro ni dar mi opinión. Solo quiero desengrasar cerebros hipócritas, por lo que lo dejo aquí.

 

De nuevo, Alvise Pérez, el eurodiputado de las ardillas.

 Se acabó la fiesta, ¿Recuerdas?

Alvise Pérez  (dcha.) y coronel Baños (izda.).

Este blog tiene, intencionadamente, muy poca audiencia. No sé si me conviene, que tenga más.

Sin embargo, sí me consta, que su difusión va más allá de lo que sugiere el número de vistas.

Siempre suelo traer aportaciones personales. Pero en ocasiones y esta es una de ellas, traigo aportaciones ajenas que creo que comentan cosas muy interesantes y que a mí me costaría explicarlas con más claridad.

Es el caso de hoy. He visto la reaparición de Alvise Pérez, entrevistado en el canal del coronel.

El vídeo no tiene desperdicio y sería interesante que se difundiera.

La mejor forma de hacerlo es desde el propio vídeo, de manera que le ayude a posicionarlo mejor y además así se ignora este blog, lo que no ocurriría si reenvías esta entrada.

Te recomiendo que escuches la entrevista, la rumíes y muy probablemente llegarás a las mismas conclusiones que yo.

Este es el del vídeo.