Putin, Ucrania, la guerra y el fútbol.

 2022.08.14.

Ante tanta desinformación sobre la invasión rusa a Ucrania, no sabría decir si Putin es bueno o malo.

Lo que sí puedo decir es que es tonto o indocumentado.

Has de estar muy seguro para invadir una nación libre.

Francia fracasó en Rusia y España.

Francia y Estados Unidos fracasaron en Vietnam y en Afganistán.

Los rusos fracasaron en Afganistán.

Gran Bretaña fracasó en África frente al imperio zulú.

Japón fracasó al invadir China.

España fracasó en Marruecos...

Hay mil ejemplos, pero voy al grano.

En general, vemos fracasos de grandes naciones, frente a naciones aparentemente más débiles.

 Y es que la guerra es como el fútbol, que nunca hay un vencedor claro, aunque sí sea claro el favorito.

Si no fuera así, todos nos haríamos ricos con las quinielas.

Esa es la naturaleza humana.

Hay que conocerla un mínimo para no meterse en berenjenales, sobre todo en asuntos en los que la historia deja las cosas tan claras.

Veo en YouTube explosiones de tanques rusos alcanzados por misiles ucranianos

Cada vez que veo una de esas explosiones pienso: ¡Dios mío, pobres personas las que van dentro!

¡Que miserable es quien les ha metido en esa situación para robar algo que no es suyo!

¡Y el responsable, engordando en retaguardia, mal rayo le parta!

¿Tercera Guerra Mundial? ¿Por qué no?

El comunismo y sus franquicias, han provocado genocidios en todo el planeta, que han sumado con creces los muertos de una Guerra Mundial.

En otro lugar de este Blog te doy cifras, que podrás encontrar en cualquier libro serio e incluso en Internet.

Al comunismo no le importan las personas, le importa sólo emborricar a la humanidad para tener un ejército de esclavos.

Eso era la Unión Soviética; un gran parque temático donde millones de personas eran el felpudo de una élite de tiranos viciosos y crueles.

Y a eso quieren volver. Buscan una Tercera Guerra Mundial.

Los tiranos y los genocidas llevan implícito en su vicio y en su crueldad la semilla de su propia destrucción.

Ese es el problema, que morirán matando.

Lo chocante del asunto, es que en caso de semejante holocausto saldrán estadísticamente pendiendo ellos; morirán más malos, mediocres y mediopensionistas, que buenos.

Hola.

 Hola de nuevo.

Cuando sigo algo que me interesa, me fastidia que acabe sin explicaciones.

No sé si sigues este blog, que no está está acabado, pero necesita explicaciones.

De un tiempo esta parte. Diversas circunstancias han ido desarbolándome, haciéndome ver, por fin, que mi tiempo ha acabado.

Estadísticamente me quedan todavía diez años por delante, pero no tengo demasiado interés en aprovecharlos.

Durante mi vida he visto la decadencia de mi sociedad, el paso de ciudadanos a mascotas.

Y me incomoda vivir rodeado de mascotas.

Creo que estamos en un momento tal de decadencia moral que es perder el tiempo escribir o hablar. Las mascotas no saben leer ni escuchar.

No me refiero a religión o política, sino a la humanidad que impregna la naturaleza del hombre. Eso es lo que he visto perderse y sin ese sustrato, es inútil intentar modelar nada bueno, porque la basura se pega en cualquier sitio.

No es esto una despedida, sino un todavía estoy vivo, pero intentando sobrevivir.

 

El genocidio de Paracuellos del Jarama.

Adjunto un enlace, no para despertar odios, sino para despertar conciencias.

La izquierda actual española es la del video del enlace.

Son los mismos.

Sólo engañan a los que quieren ser engañados.

El presidente actual del gobierno es el testaferro de esos criminales.

Un testaferro incapaz intelectualmente y la voz de su amo.

No el perro de la discográfica, pues esta marioneta no tiene honor ni dignidad.

 https://youtu.be/JPR5p0wIk4E

Por si el enlace no funciona, dejo también el título del reportaje en You Tube:

Mitos al descubierto - La masacre de Paracuellos del Jarama

Sánchez, el presidente español, ¿el tonto de la logia?

 De nuevo la bandera española estaba cabeza abajo en un acto oficial (esta vez en la cumbre de la OTAN).

Era una banderita de sobremesa, en la mesa de Sánchez, el presidente español.

Hay quien dice que podía él mismo haberle dado la vuelta.

Sabemos que no da un palo al agua, ¡pero girar una banderita de juguete!

Sin embargo me pregunto,  ¿no sería él quién la volteó?

¿No fue una gracia que se les ocurrió a los compañeros de logia?

Me da la impresión de que Sánchez es el tontín, la mascota, de la logia.

Hay quien dice que se le ve en la cara de panoli que tiene.

Naturalmente, ¡no comparto semejantes malicias!

¿Debe existir en estado Israel?

No soy nadie para hablar de un tema con tanta enjundia.

Pero si soy algo para dar una opinión al respecto, aunque te aconsejo la medites antes de digerirla.

No hay consenso ni entre los propios judíos, si es buena la existencia de un Estado israelita.

Eso no es raro pues los judíos tienen una mente tan discursiva que lo discuten todo, cosa que a mi parecer es positiva.

En lo que respecta a su origen, el Estado de Israel fue una imposición sionista gestionada por la ONU, para acallar una petición machacona de parte del sionismo internacional.

Puestos a hacer y dado que tenían todo el poder en sus manos, podían haber elegido un lugar más acogedor.

Pero el judío es muy tradicional y quería vivir en su casa.

Ese árido trozo del mundo, ha sido desde siempre un espacio pisado por mil civilizaciones en mil direcciones, por ser probablemente el centro del mundo cultural, con sus aledaños de Grecia y Mesopotamia.

Es realmente la casa de los judíos.

Los judíos conquistaron y se asentaron en ese terruño, a base de sudor, trabajo y de no pocos apaleamientos por todo el que pasaba por allí, que eran muchos.

Y si así fue, es justo que a la hora de poder reclamar un espacio lo hicieran con ese y no otro.

Es cierto que ese territorio estaba transitado por otras tribus nómadas qué razas próximas, pero de tener un territorio como escenario de paso a sembrar una verdadera cultura sobre él, hay un abismo.

La decisión de la ONU fue discrecional y quizás la debería haber negociado más, pero no fue disparatada ni genocida, qué es como antes se ganaban los territorios.

Luego, además los judíos han asentado sus derechos, a la defensiva por la fuerza de las armas, argumento tradicional de conquista, aunque no el procedimiento, que suele ser a la ofensiva.

En resumen: Lo quieran o no lo quieran los mismos judíos o les guste o no les guste a los no judíos, el Estado de Israel tiene todos los privilegios de la ortodoxia para ser un estado judío.

Creo que, en la negociación con los palestinos, menos odio y más sensatez habrían puesto en ese lugar del mundo un paraíso.

Pero como decía Dostoievski, no hay nada peor que el odio entre hermanos.

¡Menudo blog reaccionario!

Este mediodía, he entrado en el blog y me he encontrado de sopetón la entrada “Pecado contra el Espíritu Santo”.

Y he pensado

Menudo meapilas debe de ser el autor de este blog.

Pero enseguida me he dado cuenta de qué era mi blog. ¡Anda si es mi blog!

Si yo me veo así, ¿cómo me verán los que no soy yo? Sin duda como un meapilas.

Pues se equivocarán.

Soy un caucásico de cultura occidental basada en valores griegos, romanos y judeo cristianos.

Y como no soy un borrico, quiero conocer mis valores para ejercerlos a plena conciencia. O para no ejercerlos.

El cristianismo tiene muchas cosas resueltas, pero algunas las explica fatal.

Y yo, como el empollón repelente de clase que siempre he sido, quiero entender lo que me dicen. Hasta dónde se pueda entender.

Y de este asunto del pecado contra el Espíritu Santo, huyen los profesionales como de la peste.

Puedes preguntarlo en el tono que quieras y como quieras, que la respuesta es siempre evasiva y confusa.

Algo así como cuando quieres que te hablen de la Confirmación, ese Sacramento del que te cuentan historias y leyendas, pero en el que  nadie se centra.

Ya hablaré otro día de la Confirmación, si el cielo no me fulmina antes.

El asunto que nos ocupa, me surgió escuchando la homilía de un cura culto, que, tratando de otro tema, dijo unas palabras que me encendieron la luz sobre éste.

Y quise compartir mi chispazo.

Por eso me metí en el berenjenal y escribí lo que escribí.

Mañana hablaré del gobierno.