sábado, 31 de enero de 2009

Los hijos

Me dice una buena amiga, que está encinta, que le preocupa la educación de su futuro hijo. No sé si habré sido descortés, pero la he visto tan preocupada que me he descolgado diciéndole que entendía su preocupación, pues hacer de Dios genera mucha intranquilidad, por eso de la responsabilidad.

Lo he intentado arreglar explicándole que su hijo todavía no ha nacido. Que después de nacer deberán transcurrir unos años hasta que lo lleve al colegio y luego otros hasta que tenga uso de razón, y luego otros hasta que empiece a correr riesgos por las compañías. A todo esto, ¿es razonable preocuparse a tan largo plazo, cuando no sabemos si amaneceremos mañana?

Por descontado que ha de estar en nuestra cabeza el colegio que deseamos para nuestro hijo. Pero sea cual sea su destino escolar, no nos debe quedar duda de que será muy importante, la educación que hayan recibido hasta entonces y, sobre todo, el ejemplo que haya visto en casa. Pero aún eso no será determinante para su futuro. Un caso paradigmático es el del Beato José Olalla Valdés (1820-1889), del que leía el otro día una nota biográfica en la revista Ave María (núm. 748. Enero 2009); este ciudadano cubano, de encomiable y ejemplar vida religiosa y profesional, ¡fue abandonado por su madre al poco de nacer, en una institución benéfica!

No podemos blindar a nuestros hijos frente al mal. Ni a nosotros mismos. Sólo podemos formales - y formarnos -, sin lagunas y con confianza en las creencias, lo que implica huir de frases hechas y confiar en que salirnos del paso a una pregunta comprometida es una buena solución. Los niños no son tontos.

Hecho esto es haber hecho mucho. Luego, Dios dirá. Será bueno buscar un colegio religioso – no todos son adecuados - si queremos mayor tranquilidad de que recibirá una buena educación integral, y a rezar para que no se nos haga amigo del golfo simpático de la clase. Pero pensar que su futuro depende de nosotros, es mucho pensar. Los padres, obrando en recta conciencia, ya han hecho todo lo que tenían que hacer.

miércoles, 28 de enero de 2009

Droga, aborto y poder en España

Somos el primer país del mundo en consumo de cocaína. Un país moderno, no puede ser el primero en nada sin el consentimiento del poder, y de la oposición que coadyuve.

Con todo lo que conlleva ese record, no he oído ninguna declaración institucional que se comprometa a la lucha contra la droga, ni ninguna denuncia en el Parlamento en la que la oposición saque a colación el problema. Somos el primer país del mundo en consumo de cocaína, el país refugio de la mafia mundial de la droga,… y todo es silencio al respecto.

Creo que no hay misterio. Y que viendo el funcionamiento de nuestra sociedad y los niveles de corrupción, también los mayores de Occidente, podemos confirmar lo que pensamos, como la regla del nueve en la división.

Esto de la droga es muy curioso. El poder la consiente negándola de palabra pero favoreciéndola descaradamente de hecho. Incluso legaliza su consumo, pero no su comercio. Curioso, ¿no?; eso garantiza la impunidad a quien se vea sorprendido consumiéndola, a pesar de que está consumiendo un producto prohibido y que ha tenido que delinquir para adquirir. La ciudadanía en España jalea la droga y la consume con efusión. Y los traficantes la justifican. Tal es la situación que, repito por tercera vez, España es el primer país… y no digamos respecto a la marihuana. La policía, con sus intervenciones reguladas por la política, parece que no hace más que regular la oferta y distribución de estos sustanciosos mercados. No olvidemos (ver, por ejemplo, “Cómo está el terrado 2” en este blog), cómo salen a la calle narcotraficantes, de la mano de responsables del ámbito de la justicia.

Tanto consenso y permisividad desconcierta, pero me llaman la atención respecto a otra situación, la del aborto. El gobierno empezó haciendo vista gorda a su práctica. Luego legalizó unos supuestos concretos para abortar. La población jalea esa práctica y pide más. El estamento médico la justifica. Hasta el punto de que España es referencia como país permisivo en el aborto, en cualquier supuesto, pues la legalidad se distrae y cuela todo. Para mayor impunidad, los socialistas van a hacer ley de la sin ley y ya han presentado un proyecto de aborto sin límites, como ya es en la práctica.

Creo que leí en algún lugar que un aborto cuesta entre 2.000 y 3.000 euros de media. Si usamos la aritmética elemental y multiplicamos este coste por un millón de abortos al año – la mayoría en clínicas privadas, pues paradójicamente aquí no molestan a los médicos de la medicina pública que alegan objeción de conciencia -, veremos que resulta una cifra astronómica. Considerando que una clínica abortista necesita un quirófano elemental, un médico y un par de asistentes con salario mínimo, veremos que esas clínicas son un verdadero negocio… dónde figuran como accionistas políticos, sobre todo socialistas, aunque no sólo.

La droga mata, el aborto mata. Pero ambas actividades son en España grandes negocios institucionalizados. Por eso nada nos debe sorprender, pues de la podredumbre no puede salir más que inmundicia. ¿Alguien esperaba que se pudiera objetar de la asignatura alienante de “educación para la ciudadanía”? Esos jueces que tan laxos son con las huidas de narcotraficantes o con los abortos todavía hoy ilegales, han dicho esta mañana que no se puede objetar de aquella asignatura. ¿Qué otra cosa podría esperarse? Y mañana tendremos aborto libre y pasado mañana eutanasia de derecho, pues de hecho ya se practica. ¿Podría ser de otra forma? Y las pensiones se reducirán, y los impuestos aumentarán, y se extenderá la filosofía de recaudar con multas por infracciones absurdas, para evitar que el ciudadano se organice frente al expolio, y el paro crecerá, y los precios públicos desbordarán en sus subidas al coste de la vida empobreciendo a jubilados y pensionistas… todo para satisfacer la insaciable corrupción.

La sociedad sin Dios no tiene límites en la aberración y en la sociedad sin Dios los débiles estarán siempre oprimidos. ¿Por qué creen sino que esa chusma de la droga y del aborto persigue con tanto ahínco a Dios?; porque es su único enemigo eficaz frente a la opresión del débil y la injusticia.

sábado, 24 de enero de 2009

¡Cómo está el terrado! 2

“El secretario general de la UGT de Cataluña, Josep Maria Álvarez, ha advertido de las represalias que puede padecer la compañía japonesa Sony "si tocan demasiado los huevos"…” (LD, 16-12-2008). En España, los sindicatos maman del presupuesto estatal – al margen de sus afiliados - y están integrados por los “mejorcito” de la clase trabajadora. Su tono negociador lo marca la diplomática observación del ¡secretario general! de uno de esos sindicatos.

“El Gobierno intenta evitar el hundimiento de afiliaciones a la Seguridad Social a toda costa. El método es incluir a menores de 16 años en las listas bajo el pretexto de actualizar sus seguros escolares,… En muchos institutos, colegios concertados y privados, de toda España se ha afiliado a clases enteras de alumnos de 14 y 15 años con la excusa del seguro escolar, aunque la edad legal para trabajar son los 16 años cumplidos…” (LD, 14-12-2008). Esta es otra de las muchas trampas para enmascarar el paro real. Probablemente una república bananera no llegaría a esos extremos. Con todo, el número de parados que no consiguen ocultar, sobrepasa ya los tres millones de seres humanos que deben sufrir la ansiedad de no poder traer a casa un dinero con el que sacar adelante a sus familias. ¡El sufrimiento del obrero frente a la impunidad del político criminal y demagogo!

“Ya hay borrador de reforma: Las pensiones de jubilación bajarán un 30%. El nuevo pacto por las pensiones ya tiene borrador. Tal como avanzó LD el pasado noviembre, populares y socialistas negocian rebajar la cuantía media de las mismas en un 30%, al ampliar a toda la vida laboral el cálculo de la prestación. Los fondos de pensiones se hunden” (LD, 28.11.2008). Nos ocultan el número real de parados, los sindicatos chulean a las multinacionales que como respuesta normal se van de España, y entre sorber las lágrimas de cocodrilo y promesas más falsas que un duro sevillano, el partido en el poder, el de la oposición y los sindicatos, bien nutridos con la sangre del obrero, pactan que la ciudadanía sea más pobre cuando ya no pueda trabajar ni luchar por sus derechos. ¡Miserables!

“De la Vega augura "año de bienes" ante los peores datos económicos de la democracia. El día que la nieve ha colapsado toda España, De la Vega ha acudido al refranero para pronosticar "año de nieve, año de bienes". No ha explicado si se refería a la peor destrucción laboral de la historia, los 3,1 millones de parados, o la peor recesión desde 1959 a la que se enfrenta nuestro país” (LD 10.01.2009). Esa mujer, digna representante de los socialistas españoles, dice lo que piensa, porque el poder está ya en el momento en el que no ha de pensar lo que dice; han ganado y la verdadera victoria es aquella en la que no preocupa ya la opinión del vencido. Pero yo me pregunto, ¿”año de bienes”, todavía de más “bienes”? Pero, ¿qué más queréis si lo tenéis todo? ¿Podéis satisfaceros más sin caer en la enfermedad física o mental?... ¿o ya os sentís caídos y “de perdidos al río”? El vicio no tiene más horizonte que la enajenación. Esperaremos, pacientes.

“El juez de Murcia, acusado de una supuesta prevaricación en relación a la adopción de una menor por la pareja lesbiana de la madre biológica, ha sido condenado a más de dos años de inhabilitación para empleo o cargo público, más una indemnización de 6.000 euros a las demandantes” (Boletín Hazte Oir. 10 de enero de 2009). El motivo del asunto está en que el juez pidió informes psicológicos para prevenir la situación emocional de la menor, al ir a ser adoptada por una pareja lesbiana, situación legal pero antinatural, añado. Una de las lesbianas es del partido PiD de la socialista Rosa Diez.

Semejante rigurosa condena contrasta con la siguiente: “La Audiencia Nacional abre un expediente disciplinario a Baltasar Garzón. La sala de gobierno de la Audiencia Nacional ha acordado este viernes incoar un expediente disciplinario a Garzón por una falta leve en relación con la puesta en libertad de dos narcotraficantes turcos. El juez lo calificó de “error de carpetilla”. Fuentes jurídicas han precisado que el expediente será instruido por el presidente de la sección séptima de la sala de lo contencioso-administrativo de este tribunal, José Luis López Muñiz. Este magistrado, que además es el más antiguo de esta sala, será el encargado de proponer si el asunto debe archivarse o qué sanción se le impone a Garzón, que puede ir desde una advertencia hasta una multa de un máximo de 300 euros.” (LD, el sábado, 10 de enero de 2009). ¡Cómo es eso!, dirán ustedes. España es el primer país del mundo en consumo de cocaína, y semejante record no puede ser ajeno a una suma de “errores de carpetillas”, sancionados – cuando se sancionan - como faltas leves con sanciones leves. La misma estructura política que da instrucciones a la estructura judicial para dos años y seis mil euros por pedir unos informes, da instrucciones de ningún año y trescientos euros por soltar a un narcotraficante de peso internacional. Verde y con asas.

Los masones y sus cuentos

Decía el otro día (martes 23 de diciembre de 2008, La Iglesia en Extremo Oriente) que soy un mal lector, y haciendo gala del comentario quiero traer a colación un libro que me regalaron hace unos días y que he leído pasando por alto el desorden establecido que tengo en mis lecturas e, incluso, para mis aportaciones a este blog (por ejemplo, este texto lo escribí el pasado 27 de diciembre coincidiendo con un momento de intervenciones sobre el asunto, en diversos lugares de internet). En definitiva, que no es tema que tuviera establecido para estos días navideños, pero “la ocasión hace al ladrón” y con ocasión de tener la lectura fresca, la comento. El libro es “Yo fui masón”, de Maurice Caillet. Está editado por Libros Libres (Madrid, octubre de 2008).

La obra narra en primera persona la evolución social del autor, que fue un alto cargo de la masonería francesa y del partido socialista. Es de lectura fácil, por su amenidad y extensión (184 páginas) e interesante, por lo que lo recomiendo, aunque con un “pero”; Caillet explica su experiencia pero presupone la formación del lector, de manera que comenta argumentadamente algunos de los cuentos masónicos sobre Jesús, sin molestarse en rebatir esos argumentos pues imagino que da por sentado que el lector lo tiene claro. Hasta tal punto es confuso en ese extremo, que al principio creí que el libro es un gol, que le meten a la editorial, para divulgar de forma velada los principios masónicos. La impresión dura la mitad del libro y luego queda más que clara la buena intención del autor. No recomiendo la lectura del libro a personas que no tengan muy claras las ideas sobre Jesús.

En este sentido, es necesario saber que actualmente no hay datos históricos que avalen que Jesús fuera esenio, ni que se formara en el Tíbet y en Egipto, extremos que por otra parte no tendrían nada de especial, salvo que no hay dato alguno que lo verifique. Más tosco es el camelo del hermano gemelo de Jesús, que sería el que habría muerto en la cruz, según los masones, mientras el Jesús que conocemos… bla, bla, bla. También es un cuento para ignorantes el que Jesús fuera liberado vivo de la cruz y que gracias a ritos esotéricos de curación se librase de la muerte para luego casarse con María Magdalena. En su descripción de los ritos masónicos, Caillet expone esas ideas en un entorno que puede hacer dudar a una persona ignorante o crédula que, desarmada por el talante del autor y de la editorial, aborde la lectura del libro con su escasa guardia intelectual, baja.

Más refinados y peligrosos son argumentos como el que sigue. Hablando de una reunión masónica, dice: “Comenzó entonces la lección sobre una palabra… perdida: esta palabra ha sido descubierta por los masones en el templo de Enoch, situado bajo el Templo de Salomón. Se trata del tetragrama sagrado IHVH, Yahvé, el Logos del que habla San Juan en su prólogo: “En el principio era el Verbo”…El hecho mismo de haber traducido logos por verbum indica que alguna cosa se ha perdido, pues logos significa, ante todo, relación… o sea, armonía… El Caballero Rosa-Cruz [categoría masónica] no cae en el engaño de la traición de la traducción y… comprende que el logos es la arquitectura misma del templo del universo, cuyos constructores son… los masones”. A través de un argumento aparentemente coherente llegan a la conclusión de que el Evangelio se ha manipulado y en realidad lo que dice es que Dios no existe, sino que todo es el hombre. El problema es que todo ese argumento se basa en una premisa falsa; la traducción cristiana es buena. San Juan dice: “Al principio era el Verbo y el Verbo estaba en Dios, y el Verbo era Dios” Jn 1,1. No cabe más sentido que al principio era Dios. Pero esta cita no está huérfana; “Al principio creó Dios los cielos y la tierra” Gén 1, 1; ¿qué armonía podía haber sin cielos ni tierra?, sólo Dios, el Creador. “Antes que todo fue creada la sabiduría, / y la luz de la inteligencia existe desde la eternidad. La fuente de la sabiduría es la palabra de Dios en las alturas…” Eclo 1, 4-5; sólo Dios, fuente de sabiduría, ¿qué pinta aquí un constructor masón? “Yavhé me poseyó al principio de sus caminos, /antes de sus obras desde antiguo. / Desde la eternidad fui yo establecida, / desde los orígenes antes que la tierra fuese…” Prov 8, 22-23; solo Dios, que posee la sabiduría antes que a sus otras obras, ¿qué tontería “comprende” el Rosa-Cruz con esa patochada de la traducción traidora?

La “luz” que prometen los masones a los iniciados, el misterio soterrado que sólo ellos conocen, no es más que una patraña montada a partir de una pirueta mental, a partir de una historia real. Cuando autores defendían que Jesús no existió realmente, todo les era más fácil a los masones. Pero cuando la evidencia histórica ha desbordado a los más mediocres historiadores, no cabe más que “añadirle” “historias” a la historia; Jesús tenía un hermano gemelo, o eran trillizos, si hiciera falta; Jesús era esenio y ellos le enseñaron secretos secretísimos que le permitirían resucitar muertos y curarse a él mismo tras la crucifixión; Jesús se casó con María Magdalena - lo que era intelectualmente incompatible con el ser esenio - y fundó una dinastía de reyes... Por si algo no funcionara, Jesús fue un extraterrestre… La ignorancia de las masas permite cualquier exceso.

En definitiva, bien por el libro pero sin conceder tregua a los protocolos masones que con tanto detalle se describen. El autor presume una capacidad intelectual que no me atrevo a decir esté en los cerebros españoles (más de la mitad votan a la izquierda).

Los masones se burlan de la liturgia católica, pero ellos se disfrazan, crean muecas “secretas” para saludarse, pican de aquí y de allí para crear sus mensajes cambiando el sentido de todo y haciéndose ellos los creadores de esos mensajes. En fin, se comportan como preadultos y pretenden “dar luz” al mundo.

Soraya

Desde que escribí en este blog mi opinión sobre Rajoy – martes 4 de marzo de 2008, "Duelo de titanes" -, me venía preguntando ¿qué camino ha tomado el PP?, ¿de qué personas se ha rodeado?, ¿a qué personas se ha quitado de en medio?

Cuando vi por vez primera a la tal Soraya en una de sus intervenciones, se me vino a la cabeza aquella pregunta tan castiza y desafortunada de “¿con quién se acostará esa chica?”. Naturalmente, no me planteaba su castidad – no hubiera estado mal planteármelo ante una persona pública, pero hoy en España es eso hilar muy fino -, sino que era esa pregunta retórica que nos hacemos los mal pensados, sin fundamento real, cuando vemos a alguien que está en un lugar privilegiado asignado a dedo, puesto en el que rechina por no poseer aparentemente ninguna cualidad para él (hoy, gracias a la influencia gay, muchos se hacen esa misma pregunta cuando ven a un hombre en situación semejante).

Pero hete aquí que hace unos pocos días aparece en todos los medios una foto de la Soraya del Rajoy, en una actitud que es extraña para vender ideas políticas; con un atuendo que es extraño para una persona que debería dar imagen de seriedad; y con una mirada de cordero degollado que algunos han interpretado como mirada sensual, algo así como una mirada ávida.

Y de repente se me enciende la luz; A la pobre muchacha le falta estilo, por lo que nada me dice su vulgar voluptuosidad, pero parece que ella se encuentra a gusto, que ese es su papel. No puedo dejar de pensar en los ciudadanos desahuciados por no poder pagar la hipoteca, mientras que quien debe ampararles posa para nos imaginamos quienes.

Con su actitud, interpreto que Soraya ha salido del armario y a mi ya me cuadra todo. Un simple gesto nos abre la puerta de la zahúrda. Luego vienen los argumentos de los defensores de la muchachita, los argumentos de los que quieren hacer méritos delante de Rajoy defendiendo a la muchachita,… y lo que vendrá. Ya conocíamos a los que nos gobiernan. Ahora conocemos también a la oposición. Solo había que dar tiempo para que la basura saliera a flote, y ya tenemos a la vista el paisaje de la política española.

¿Por qué España es la última nación en educación, y la primera en consumo de cocaína, en paro, en aborto y en corrupción? ¿Es una casualidad?, ¿es el clima?, ¿es mala suerte?... No, es una consecuencia. Son los frutos que se pueden esperar de ese inmerso tinglado de ateísmo y consecuente inmoralidad que cubre a nuestra nación.