Los juicios, cuando hay un político de por medio,
son de tan extremo garantismo, que dan asco, no porque sean asquerosos, que
todos van muy bien vestidos y alimentados, sino porque las garantías desbordan
el sentido común y la lógica.
Tenemos el caso de la Begoña: Se reúne con empresas que le piden avales, (siendo la
mujer del presidente del gobierno), para presentarse a licitaciones públicas.
Esas empresas se presentan y ganan, aunque
objetivamente haya otras empresas que tengan mayor puntuación.
Las empresas ganadoras se llevan un dinero que
desborda escandalosamente, su capacidad productiva.
Es decir aunque, sean empresas pequeñas y casi sin
inactividad, se les otorgan cantidades desproporcionadas, que sólo serían
justificables para grandes empresas, con capacidad productiva enorme.
Y frente a este panorama, resulta que la prensa dice
que hay que demostrar que exista delito.
Sí, es cierto, dicen que es una actuación inmoral,
pero que se ha de demostrar el delito.
Me imagino un símil con una realidad muy sencilla: Un hombre dispara a otro en plena calle.
Hay quince
testigos que están mirando.
Se oye un disparo y el asesinado cae al suelo.
¿Hay delito?
Pues depende.
Ha habido dos
personas, una delante de la otra.
Una con una pistola y otra que cae abatida.
¿Han visto los testigos que el dedo del hombre con
la pistola ha apretado el gatillo?
¿Han visto salir la bala de la pistola y entrar en
el cuerpo del otro?
No, no lo han podido ver ,porque la vista no da para
eso.
Luego lo único que se puede deducir, es que ha habido
una sucesión de presuntos hechos en el tiempo, de los que parece deducirse, que
un hombre ha matado al otro.
Eso es inmoral y está mal, pero no sabemos quién ha
matado al occiso.
Habrá que investigar.
Primero, ver si la pistola se corresponde con la
bala.
Segundo, si la pistola es la que es y no se le ha
dado cambiazo.
Tercero, si verdaderamente, el matador y el muerto
estaban allí y eran verdaderamente los que testigos han visto. Porque están
grabados, pero las grabaciones han desaparecido o el juez no las quiere
entregar.
Todas esas pesquisas pueden llevar años.
Y al final pueden archivarse, porque algún paso se
ha dado fuera de plazo o porque se ha perdido alguna prueba.
Al final, si se prueba algo.
El malo es indultado.
¿Y la familia del muerto?
Que se j***, son gente y además no son del partido.
Eso ocurre, si los protagonistas son políticos.
Si los protagonistas son gente de la calle, gente
normal, pues el político es un anormal, sobre todo si está aforado, la causa
está clara:
A ha matado a B, hay testigos y se acabó la
historia.
Esa es la justicia en España.
Algo no funciona, o funciona mal.
¿No crees?
