¿Un loco es un ser humano?
Hasta el siglo pasado, igual la respuesta no era muy
clara.
Hoy, que las ciencias han adelantado una barbaridad,
han dejado claro que un loco es un ser humano.
No hacían falta dos mil años de ciencia para llegar
a esa conclusión.
Porque hace ese tiempo un Señor de pueblo ya lo
dijo.
Y lo dijo basándose en lo que había escrito otro
señor de pueblo, hacía otros dos mil años.
No vamos pues, a discutir esa obviedad.
¿Pero un loco, es una persona?
No el loco que se cree Napoleón.
Sino el loco o la loca, que tienen la cabeza mal
amueblada que vive entre nosotros, simplemente desquiciándonos la existencia.
Es decir, loco, en el término más amplio, impreciso
y acientífico.
He buscado en el diccionario, que significa persona
y para la RAE, poco menos que hasta un perrito faldero puede ser una persona.
Para mí, una persona es un ser racional con el que
puedes hablar, incluso discutir y llegar a conclusiones.
En mi comunidad de vecinos, compuesta por muchos
seres humanos, habrá dos o tres personas.
Y creo que me paso, porque como no los conozco, no
sé cómo reaccionarían a una conversación inteligente.
Dicho esto, creo que dejo claro, que mi opinión es
que un loco es un ser humano, pero no es una persona.
No importa el grado de locura.
Vivo con locos en mi entorno inmediato.
Me temo que hace tiempo, empecé a dejar de ser
persona.
La locura se contagia.
¿Qué tengo atenuantes?
Si.
¿Qué incluso pueden ser eximentes?
Si.
Pero eso no quita que creo que, hace
tiempo, empecé a dejar de ser persona.
No hay comentarios:
Publicar un comentario