Las elecciones madrileñas. Resultados.

Tal como las personas normales esperábamos, a la vista de las encuestas normales, ha ganado Isabel Díaz Ayuso en Madrid.

Eso es importante por varias razones, que voy a concretar en dos:

Una porque ha vencido rotundamente al comunismo en las urnas, utilizando como armas la verdad y el trabajo competente.

Dos, porque por fin en España, al frente de una fuerza ganadora, hay una persona íntegra.

Ella no me conoce, pero yo la conozco bien.

No sé cuál será el futuro, porque no está en nuestra mano saberlo, pero sí es cierto que si algo bueno y realista podía pasar, es lo que ha pasado.

La gran aportación de Ayuso no es sólo haber ganado, es haber quitado la venda de los ojos a los españoles y romper con el mito de la superioridad moral de la izquierda.

De propina nos ha quitado de en medio al miserable de la coleta y a los tapados de Ciudadanos.

Esperemos que Ayuso soporte la presión de los poderes fácticos y del fuego amigo.

Creo que sí. No estamos para más decepciones.

 

Día de la Madre.

 Todos tenemos madre y huelgo hacer comentarios, que siempre quedarían cursis.

En su defecto, recomiendo encarecidamente el programa Pueblo de Dios, que TVE2 da cada domingo, después de la retransmisión de la Santa Misa.

Ahí veréis madres y encontraréis la verdadera dimensión de la familia, en el ejemplo de las familias de los lugares más descartados.

Madres y mujeres en general, llevan la iniciativa del desarrollo en Hispanoamérica. Aquí una madre emprendedora de Guatemala, entrevistada en el programa de referencia.

Diógenes.

Diógenes.

Leo en Wikipedia.org unas pinceladas sobre Diógenes, el filósofo griego que vivía en una tinaja.

Nació en Sinope. Fue desterrado de su pueblo natal y vivió como vagabundo en Atenas.

Sus únicas pertenencias eran un manto, un zurrón, un báculo y un cuenco para beber, hasta que un día vio que un niño bebía agua con la mano y tiró el cuenco.

Para Diógenes el valor máximo era la virtud.

Paseaba de día por las calles con un farol encendido diciendo que buscaba un hombre honesto.
La historia ha tratado Diógenes como un ejemplo de vida.

Con este contexto, sin duda entenderás lector porqué los poderes actuales están en contra de que los niños aprendan filosofía historia y otras ciencias relacionadas, que les desvelen la grandeza de los orígenes de nuestra cultura occidental.

Si ocupas un momento en meditar sobre la escoria de valores morales qué habitan en los cuerpos de los políticos actuales, entenderás perfectamente porque la aversión por incluir en los currículos escolares de los niños, asignaturas qué les pongan en evidencia nuestro pasado.

Y no hay que irse la Grecia clásica.

La literatura de nuestro Siglo de Oro, muestra unos valores morales qué hacen vibrar el alma de cualquier persona normal.

Son valores actuales, innatos en la naturaleza humana, pero enterrados por la ingente labor de los poderes  mediáticos actuales.

Son todos ellos valores cristianos que, desgraciadamente el cristianismo no ha sabido mantener integrados en la cultura social popular de hoy.

No sé qué ha hecho Iglesia Católica, representante de los valores cristianos en Occidente, que ha alejado esos valores, del hombre del pueblo y ha hecho de algo inherente a la cultura popular, un bien por el que hay que luchar para obtenerlo, cuando ya lo teníamos de gratis.

Me da la impresión de como si el cristianismo se hubiera convertido en una aristocracia moral, que para alcanzarla se han de cumplir una serie de requisitos para los que hay que pasar por la taquilla. Para nada me estoy refiriendo a criterios económicos.

Quizás sea lo que creo que el Papa Francisco llamó la excesiva clericalización de la Iglesia.

Hoy, cuando gracias a las comunicaciones es más evidente la ingente labor de la Iglesia hacia los más desvalidos, es cuando más parece se aleja el pueblo de la Iglesia. El argumento me vale aunque no sea alejamiento sino indiferencia.

Y no me sirve el diferenciar la Institución de sus miembros.

Si la Institución es Santa, sus miembros instituidos por cualquiera de sus Sacramentos,  aunque no sean santos han de inspirar santidad.

Algo se está haciendo mal desde la base.

Porque si la naturaleza humana es esencialmente buena, la bondad de la Iglesia debería atraer al hombre, ávido de bondad y de ver buenas obras.

...Salvo que la naturaleza humana sea íntimamente mala y la bondad de la Iglesia sea tan solo presunta o los Sacramentos recibidos con pleno consentimiento, no tengan la propiedad de difusión.

Las elecciones madrileñas.

Vienen ahora mismo las elecciones madrileñas y luego vendrán las nacionales, cuando toquen.

Si antes el Sánchez no  acelera y concluye su golpe de estado que está dando a cámara lenta, porque no tiene para Paracuellos, ni para quemar Iglesias (quiero decir templos, naturalmente) ni para perseguir las enseñanzas de Pablo, me refiero al de Tarso, también naturalmente). y sólo para pavonearse de palabra como chulo de taberna.

En ambas elecciones podremos votar a Vox y a Podemos.

Para muchos ignorantes Vox es Franco.

Pero Podemos, declara constantemente que son Stalin.

¿A alguien que no sea un pijo burgués ignorante y hedonista, o un descerebrado comunista, le cabe la más mínima duda de a quién elegir, si verdaderamente son esas las únicas alternativas?

¿A Stalin, el de las fosas de Katyn, el gulag, el Holodomor, el telón de acero, el del mercenario del piolet... o a don Claudio?

Si tienes dudas no es una cuestión de ideología, tienes un grave problema psiquiátrico... o, para ser caritativo, de cultura. Que vale más ser tonto que genocida.

Para saber más sobre socialismo y comunismo, puedes pulsar aquí.

Los resultados de las elecciones madrileñas.

El matrimonio es cosa de dos.

 

Durante un tiempo, en mi madurez, atendía las opiniones de quien consideraba un maestro sabio de moral íntegra que era un ejemplo de vida.

Era muy deportista y me comentaba que su deporte favorito era el ciclismo, pues no se necesitaba a nadie para practicarlo.

Cuando me decía esto recordaba a mis compañeros de oficina, que practicaban el tenis y que siempre estaban negociando cuando quedar para jugar un partido.

Y ni qué decir tiene el tiempo en que jugué al balón bolea; ¡necesitábamos coordinarnos ocho personas…! en los meses que practiqué ese deporte jugamos contadas las veces con los equipos completos.

El gran problema del matrimonio es que se necesita a otra persona.

Si eres un lector banal pensarás que esa es la gracia de la pareja.

Pero si eres un lector avezado entenderás que en lo espiritual encontrar la pareja adecuada es una lotería.

En el aspecto físico, parece más evidente la necesidad de una pareja.

Pero si piensas un poco verás que a lago plazo, resulta más seguro, rentable, y estable, tomarte un  Diazepán cuando el cuerpo te pida guerra.

Porque es prácticamente imposible encontrar a una persona con tus mismos valores y deseos, con la que te valga la pena compartir una vida rica plena.

Dos personas son dos mundos, con sus peculiaridades en los valores, aunque sean los mismos. Es decir, aunque compartan valores trascendentes, suele ser distinta la disposición de cada uno a seguirlos, el cómo hacerlo y hasta dónde.

Y luego, hemos de ponderar el paso del tiempo, con la evolución personal al asimilar de forma distinta la vida, lo que es algo natural.

¿Y los hijos?; un nuevo planteamiento en la enseñanza de valores cuando los de los padres ya están deteriorados.

Una buena referencia de esto es el santoral de la Iglesia Católica, defensora a ultranza de la familia tradicional.

¿Cuántos santos estuvieron casados?

De miles quizás unas pocas decenas. No lo sé, no los he contado, quizás en Internet encuentres la respuesta, pero muy pocos. No por nada, la Iglesia aboga por el celibato entre sus consagrados.

Hay que estar preparado para el matrimonio, pero preparado no de dispuesto, sino de “papá preparado. Prepárate tú”. *

 

* Me preguntan que qué significa esto. Creí que todos conocían la historia: Un joven que cursa estudios en provincias, al final del curso envía un telegrama a su madre que dice;”dice; "mamá stop suspendidas todas las asignaturas stop prepara a papá”. Al poco, su madre le contesta con otro que reza; “papá preparado stop prepárate tú”.

Sobre el matrimonio; la fidelidad.

 

Algunas mentes peregrinas piensan que la fidelidad se restringe a no tener trato íntimo con otra persona que no sea el cónyuge.

¡Menuda tontería! La fidelidad es la entrega al otro de forma unívoca en todos los aspectos, tanto físicos como espirituales.

¿Qué eso cuesta? ¡Claro!, pero ese es el aliciente del matrimonio.

Para lo físico de un momento, ¡qué mejor que una profesional!  ¿Pero adonde nos lleva eso; en el mejor de los casos a nada. En  el peor a la adicción y siempre a la animalización.

Con el matrimonio buscamos la elevación como personas sobre los animalitos. Porque para seguir igual es más rentable ser soltero… buey suelto bien se lame.

Todo el mundo entiende la fidelidad que se debe guardar a un amigo.

¿Porqué no la que se debe guardar el cónyuge?  Porque es de otro sexo.

Menuda empanada mental tiene quien contempla la fidelidad para con el amigo y no para con el cónyuge.

¿No se busca a un amigo en la pareja­?

Ser fiel implica perder la independencia, dicen algunos

En absoluto.  Al contrario, ganar en condición humana superando la faceta animal nos hace libres.

Por eso los gobiernos para controlar la sociedad la inundan de basura e ideas antinaturales. Porque la adicción a lo material nos encadena.

La fidelidad implica libertad y armonía, palabras tabú para la economía consumista.

Sobre el matrimonio; la separación.

Cuando Jesús predicó la indivisibilidad del matrimonio creo que tenía muy claro - como todo - lo que decía, y me parece que no se refería a que un hombre debe aguantar toda su vida a una mujer, o viceversa, sino que debía serle fiel hasta la muerte, lo que es muy distinto.

Estar al lado hasta la muerte hubiera sido una obligación muy dura, pues uno de los esposos puede cambiar o descubrirse con el tiempo como un monstruo.

Al conocer Jesús la naturaleza humana sabía las consecuencias para el alma y para el cuerpo de semejante convivencia.

Por eso Su Iglesia permite la separación, pero no el divorcio.

La separación obliga a mantener la fidelidad, mientras que el divorcio anula cualquier lazo y da pie a la promiscuidad o, dicho de forma más elegante, a experimentar nuevas relaciones, en la búsqueda del éxito.

Para un católico, buscar una nueva relación también es posible tras tramitar la nulidad matrimonial, acto en el que la autoridad religiosa acepta que hubo un defecto de fondo en el matrimonio, lo que invalida el trámite.

Todo esto es muy confuso porque se basa  en la fe, creencia sin argumentos de que es tal cual.

Por ello la familia actual da tumbos, porque la fe retrocede en la sociedad, al tiempo que los estímulos de los sentidos acosan a las personas.

Convivir y ser fiel a una persona inadecuada, o depresiva, o enferma, o loca o infiel,... es humanamente absurdo y lo ha sido siempre, pero todo lo bueno de la sociedad occidental, ejemplo para otras culturas, está basado en ese absurdo sentido del matrimonio.