Tengo dos grandes virtudes.
Que opino enseguida sobre los hechos
Y que suelo equivocarme.
Opino rápido, porque tengo las cosas muy claras.
Depende de mí.
Me equivoco, porque desconozco el entorno, ya que no
me apetece estar al día de las noticias.
No dependen de mí.
Tengo sentido común.
Pero no tengo bola de cristal.
Desprecio profundamente, a los que votan a la
izquierda.
Hay que ser tonto o malo, para aceptar el estado de
cosas en el que vivimos.
Desprecio, a los que votan a la derecha.
Hay que ser tonto para no ver lo inútil de su
actuación.
¿Qué es la izquierda?
Criminales en potencia, que admiran a criminales en
activo.
¿Qué es derecha?
Gente normal, pastoreada por listos de la vida.
Escribí esto hace dos o tres días, antes de oír las
alegaciones de Alvise por su comportamiento.
Me parecieron unas alegaciones fundadas y
racionales.
Las entendí y me convencieron, pero hoy escribiría
lo mismo.
Creo que el Alvise Pérez, ha metido la pata hasta el
corvejón.
Ha pisado la línea roja.
Pisotear la línea roja.
Traspasar la línea roja.
Son cosas que hacen los malos.
Los buenos, ni se han de acercar a la línea roja.
Aunque sea muy duro, el fin no justifica los medios.
Sí los miedos.
Los jueces, no han de ser la basura mediática,
azuzada por la basura política.
Creo que Alvise lo ha hecho lo suficientemente bien, como para no haber cometido ningún delito; dice haber aceptado dinero privado para su campaña política, pero a título personal.
No como asociación electoral.
Saber si es o no delito lo que ha hecho, deberá
salir de una acalorada discusión entre fiscal y defensor.
Está bien.
Pero también está feo.
Creo que yo hubiera hecho lo mismo, pues por mi
oficio estoy bragado en hacer eslalon con la ley.
Pero está feo.
Algunas pirulas de las que he hecho, han sido de primera línea, tan populares como desconocidos sus preámbulos.
Pero está feo.
Las volvería a hacer.
Y seguiría estando feo.
Pero no fueron hechas por maldad, sino por reto.
Mi justificación es que no soy una persona pública.
Ni deseo serlo.
Ni hombre público.
Mi mujer pública.
Me divierte lo que hace Alvise.
Pero debe cuidarse de explicarlo bien.
Con lenguaje para tontos, que semos los más.
El bueno de Nayib Bukele, presidente de El Salvador,
se ha quedado sin algunos de sus colaboradores.
El presidente ha pedido ayuda a los Estados Unidos,
para averiguar qué ha pasado con el helicóptero en el que volaban y que ha
caído a plomo.
Tal como están las cosas no sé si peca de cándido
pidiendo ayuda a quién puede ser el zorro.
¿Ha sido Newton con su gravedad?
¿Han sido los americanos con su CIA?
¿Han sido los israelíes con su Mossad?
¿Han sido los españoles con su Mortadelo y
Filemón?
¿Han sido los chinos con su Fu Manchú?
... Que tal cómo están las cosas hoy, no te puedes
fiar ni de la madre que te parió.
Hace tiempo que no veo declaraciones nuevas de Alvise
Pérez, exceptuando cotilleos del parlamento europeo.
Estaba esperando con verdadero interés, las
denuncias que prometió de personas relevantes de la sociedad española…,
periodistas, políticos y otra gente de mal vivir.
Incluso me di de alta en X, con la ilusión de
tener primicias.
Pero si te he visto, no me acuerdo.
Me he dado de baja en X, pues aguantar tanta
basura por una quimera, no me compensa.
He oído ahora, que el chulo de la coleta se ha
metido con él.
Pero sigue en el silencio a pesar de la provocación.
Claro que ofende quien puede no quien quiere.
Espero que el Alvise tenga buenos asesores y que les
haga caso.
Pues a estas alturas ya no me queda más que la
esperanza.
Se me han acabado los tomates.
Cuando veas algo a tu alrededor que no funciona, pon
medidas para arreglarlo.
No dejes que las cosas se pudran.
Hay que combinar inteligentemente el refrán popular; vale más una vez colorado que ciento amarillo, con el consejo de san
Ignacio de Loyola; en la adversidad no hay que hacer mudanza.
Mi experiencia es que cuando me he enfrentado a
situaciones incómodas, en ocasiones por caridad, a veces por pereza, a veces
por debilidad de carácter, a veces por una mala compresión del concepto de
amor, respeto, fidelidad o compromiso, no he puesto solución drástica al
problema.
Y las cosas no han acabado bien, tras un tiempo de
infelicidad y trauma.
Pasa mucho, por ejemplo, en las relaciones de pareja
y en las relaciones de amistad o de trabajo.
En general en las relaciones humanas.
Y también en decisiones que hay que tomar sobre
nuestra mascota, si hemos de continuar con ella, o no...
Sí la situación no funciona, a veces se pasa cien
veces amarillo, es decir por cien secuelas, que una vez colorado, es decir
zanjar la cuestión de conflicto.
Es un calvario vivir diariamente en zozobra, cuando
hay que vivir la vida de forma creativa y plena.
Y aquí entra el pensamiento de san Ignacio de
Loyola.
En esa vida torturante de conflictos constantes, el
entendimiento se nubla y una decisión precipitada puede llevarnos a un fin
peor.
Volviendo al ejemplo de la pareja.
Puede que existan
hijos o que no haya posibilidades económicas claras para la separación.
Esto quiere decir, que hay que tomar la decisión
con calma y meditarla cuando se está tranquilo y cabal.
Hablando sin rodeos.
En el ejemplo que he puesto, sería malo tomar decisión, cuando uno se ha emborrachado para olvidar las
penas o está consolándose con una amiga de toda la vida, que hacía años que no veía...
En resumen, hay que tomar una decisión, pero con
calma.
Me refiero a la explosión simultánea de alrededor de
tres mil buscas, que utilizaban terroristas de Hezbolá.
La operación se achaca a Israel, aunque Israel lo
desmiente.
Sin embargo, el sentido común señala a Israel como
el autor de esa operación.
¿Qué podemos ver en esa maniobra?
Desde los puntos de vista técnico, logístico y de
inteligencia, en el sentido de espionaje, que es una operación impecable, que
los pequeños errores de cálculo que ha tenido, son insignificantes, en relación
con el objetivo perseguido.
¿Cuál era el objetivo perseguido?
Especulo. El inmediato, desmantelar la organización terrorista hezbolá.
Creo que en segundo término, prevenir futuras
acciones a corto y medio plazo de ese grupo terrorista.
Y creo que, en tercer lugar, quizá como objetivo no
previsto pero implícito y no buscado expresamente, cambiar la fórmula de la
guerra sucia en el mundo.
Técnicamente ha sido un éxito sin precedentes en la
historia de la guerra.
Más que la utilización de elefantes por Aníbal.
Pero, ¿cuál la perspectiva moral?
Voy a intentar ser muy breve.
Si Israel es quién está detrás de ello, veo
una justificación moral.
Si detrás están los rusos, los chinos o los
americanos, es un acto profundamente inmoral.
Israel es una nación que está rodeada por países
hostiles, que constantemente la hostigan y anuncian que la van a erradicar de
la faz de la tierra.
Vivir bajo ese peso psicológico, debe ser terrible.
No olvidemos que uno de los países que la amenaza,
posee armamento nuclear.
Israel es un territorio muy pequeño.
Probablemente una sola bomba atómica bastaría para
arrasarlo y hacerlo inhabitable durante décadas.
No se puede vivir al borde del abismo.
Cualquier acción que se haga para alejarse de ese
abismo, es en principio legítima.
Puede considerarse como defensa propia
Esa elaborada estrategia de ir a eliminar personas
concretas relacionadas con el terrorismo, a pesar de los efectos colaterales
que sin duda habrá tenido, es más moral que la tradicional fórmula histórica de
la guerra; entrar a degüello y no dejar un ser vivo.
No creo que haya duda de que en esta operación han
muerto más personas con delitos de sangre, que inocentes.
Suena a relato del Antiguo Testamento.
Recuerda a las plagas de Egipto.
Mi primera impresión, fue de asombro por el
desarrollo del golpe de mano.
La segunda, de tristeza por las víctimas
colaterales.
La tercera. De impresión por la crueldad de la
medida.
Quizá es más caritativo matar al criminal, que
dejarlo sin manos y ciego, en una tenebrosa cadena perpetua.
Pero al final pensé en lo que he escrito al
principio.
Y por fin, dejé el Antiguo Testamento y fui al Nuevo
Testamento, donde Jesús frena un incipiente acto de violencia, advirtiendo al
violento, que el que a hierro mata, a hierro muere.
Creer en Dios, no es patrimonio exclusivo de las
personas religiosas.
Si aceptamos la evidencia aplastante de que tras el
mundo creado debe haber una mente inteligente, nos encontramos con un panorama
ininteligible.
Porque esa mente inteligente ha creado algo que no
cabe en nuestra cabeza y que por lo tanto no podemos entender.
Y ahí viene el acto de humildad que tiene que hacer
el ser humano frente a algo que no entiende.
Frente a eso, cualquier persona con dos dedos de
frente, aceptaría que lo incomprensible no se puede comprender y se tumbaría a
ver pasar las nubes.
Pero hay mentes que unos llaman inquietas y que un
servidor llama soberbias, que quieren ir más allá y explicar lo inexplicable.
Esas mentes han existido siempre y por eso siempre
han existido las religiones.
Religiones más o menos sofisticadas, según el nivel
cultural de las culturas que las han creado.
La religión es poner cara y ojos a algo que no
entendemos.
Todas las personas, cristianos mahometanos, judíos,
budistas, animistas…, son personas religiosas.
Menos Manolo, que es agnóstico.
Si lees entre líneas, verás que José María no lo es, aunque quizás debiera explicar en otra entrada, porqué no es lo que pueda parecer.
Pero la religión va más allá, porque abarca toda la
panoplia de pensamientos, que no llegan a ponerle cara y ojos a lo que no
comprenden.
Como decía el otro día, algunos se autodefinen como
ateos, pero en realidad, son personas que no han dado el paso a poner cara y
ojos, a la inteligencia incomprensible que ha creado el universo y sus leyes.
Hace unos días conocí a una persona muy afable y
estuvimos hablando un rato.
Al inicio de la conversación, viniendo a cuento, me
dijo que era ateo.
Hablamos un rato y cuando y llevábamos un tiempo de
conversación, le comenté; tú no eres ateo. No crees en la religión, pero sí
crees en Dios.
Esto llegó después de un rato de hablar, en el que
vi que mi interlocutor, además de ser afable y simpático, tenía lo que me
pareció una gran experiencia vital.
Lo que le ocurría, es que, si bien aceptaba que el
universo había sido creado por una mente inteligente, a su ambiente cultural le
rechinaba la palabra Dios.
Llegamos al consenso de que reconocer la existencia
de una mente inteligente como creadora del universo, no implicaba ningún
posicionamiento intelectual ni religioso, sino simplemente aceptar una
evidencia.
Acabó aceptando esto y me dijo que no volvería a
utilizar esa palabra para definirse.
Que buscaría otra, pero no ateo.
Como decía el jesuita Jorge Loring, en una
cita muy libre de la Biblia; el ateo es idiota.
Y mi interlocutor, en absoluto era idiota.
Por lo tanto,
no podía ser ateo.
Siempre te he pedido implícitamente, que me leas.
Pero que no me hagas caso, sino que intentes
montarte tu argumento sobre lo que digo, tenga razón o no.
Si lo que te doy son datos, es muy fácil que los
verifiques, pues tienes a mano Internet, para hacerte ese trabajo.
Si son argumentos, te será más difícil, pues tendrás
que pensar.
Aunque te costará poco entenderme, pues creo que estadísticamente estoy por debajo de la media e incluso que puedo ser borderline.
Pero esta vez no te voy a dar trabajo para que
verifiques datos ni argumentos.
Simplemente te hago una pregunta:
¿Te fiarías de alguien que se rodea de delincuentes
e incluso te de criminales?
¿Te gustaría que tus hijos, si los tienes, lo
hicieran?
Pues Sánchez, se rodea de criminales, delincuentes y
de genocidas confesos.
No hay duda de que Otegui ha matado, pues así lo ha
dicho él.
No hay duda, para nadie que esté en sus cabales, que Maduro
es un criminal genocida.
De eso presume, aunque no utilice la palabra genocida.
Como manzana del cesto, en lo que a Sánchez
respecta,
es muy probable que él, su mujer y sus colaboradores
más cercanos,
sean, delincuentes de la más baja estofa:
La que se aprovecha de su poder robado o regalado, frente al débil y le engaña o coacciona para robarle:
A ancianos niños y enfermos.
Colaborar con ese sinvergüenza y desalmado, es ser
cómplice de sus actos.
Quizá te convenga seguirle y votarle para mantener
tu estatus material actual.
Pero colaborar con el oprobio tiene sus secuelas.
Y muy probablemente, mañana acabes siendo un ser tan
despreciable como él.
Y te rodearás de personas despreciables, pero
probablemente sin recursos.
Porque no todos los ladrones se hacen ricos.
Y entonces verás la diferencia entre ser parásito y
ser parasitado.
 |
| Aunque la mona se vista de seda... |
Todos sabemos o deberíamos saber, lo poco que somos y valemos.
Probablemente hayamos pasado la vida sin enterarnos.
Pero no deberíamos abandonar este barrio, sin haberlo
experimentado en vivo y en directo.
Para eso sirven la madurez y la vejez.
Para que conozcamos de primera mano, el desprecio de
los que nos rodean por la vejez,
aunque sean políticamente correctos y farfullan lo
contrario.
Que, aunque la mona se vista de seda.
Mona se queda.
Convivo con dos seres vivos.
Ambos duermen a cualquier hora del día.
Ambos comen, beben y realizan las funciones de
desalojo de lo comido y de lo bebido.
Ninguno de los dos, es capaz de mantener una
relación tranquila.
Ambos carecen de la más mínima empatía y son
tremendamente egoístas.
Uno de esos seres es mi perro.
Sólo lo puedo distinguir del otro, en que el otro es
adicto a Netflix.
 |
| La basura socialista. Foto Internet. |
Estos comunistas y socialistas, no hay cosa que
toquen que no pudran.
Están metidos en todos los sitios y siempre robando.
Ahora resulta, que la profesora (?) que tenía que
investigar los huesos del Valle de los Caídos, dio un sobresaliente a un
trabajo plagiado.
Dios los cría y ellos se juntan.
Son unas fieras.
No hay socialista o comunista, que no esté de
corrupción hasta el cuello.
Me refiero a las élites, claro.
Las bases también están de basura hasta el cuello,
pero es otro tipo de basura.
La corrupción es su caldo de cultivo.
Dónde no hay corrupción, no pueden progresar.
Sin corrupción se ahogan, no pueden vivir.
Por eso la generan con la pobreza.
Es mi humilde parecer, fruto de la experiencia.
Eso en ciencias naturales, se llama parasitismo.
 |
Pescador buscando su condumio. Puede ser duro. Pero está solo. |
Hoy he comido lo de cada domingo, carne industrial y
un yogur de postre.
El ambiente, el de siempre.
Gente desconocida que no me
despierta ningún sentimiento.
La presencia de una, con cabeza a pájaros, me ha
tensado, pero no hay derecho de admisión.
Si lo hubiera, muy probablemente no me habrían
dejado pasar y estaría en ayunas.
Estar solo es un lujo.
Tener que soportar a gente, conocida o desconocida,
ingrata o agradecida.
Es una paliza.
... Acabo de comer y tengo sueño.
He de ir haciéndome a la idea de que la noche
acabará llegando.
¡Porca miseria!
Es de mala educación, rebañar el plato hasta dejarlo
brillante.
Y apurar el vaso hasta no dejar gota.
¿No ha de ser lo mismo con la vida?
Hay que ser bien educados en toda circunstancia.
Es una opinión que ni yo sigo.
Probablemente porque sea un mal educado.
Debería empeñarme en aprender modales.
Imagino que a estas alturas ya habrás escuchado algo
de Fortunata y Jacinta y otro tanto de Gustavo Bueno.
Si lo has hecho habrás tenido la sensación de que no
has perdido el tiempo y de que estás más ilustrado.
Eso es bueno.
Si por pereza de buscar la referencia no has
escuchado nada, a pesar de tu inquietud intelectual, no vale la pena que te
esfuerces.
O tu inquietud intelectual es más corta que la cola de un conejo o tu verdadera vocación es la pereza y lo que has de hacer es cultivar tu vocación.
Déjalo correr, coge una cerveza, échate en el
sofá y métete en redes.
No hay que obsesionarse, pero vivimos en un mundo
tan inundado de mentiras y prejuicios gestionados por malas personas, que
obtener información de opiniones inteligentes e independientes es una verdadera
riqueza.
No es preciso comulgar palabra por palabra con quien
te merece crédito de independencia, como si fueras un prosélito del líder, sino
que has que analizar la esencia de lo que oyes y sacar tus conclusiones.
Pero es que la mayoría de la verborrea intelectual
de hoy, carece de la más mínima esencia o esa esencia es una destilación tóxica
de pensamientos aberrantes.
Por eso es importante tener independencia de
pensamiento, para poder forjarte un discurso inteligente y sólido.
Dicen que el sentido común es el menos común de
los sentidos.
Y es cierto, porque el sentido común no se regala,
sino que se forja a través del estudio y de la meditación.
¿Y quién estudia y medita hoy?
Muy pocos.
La mayoría sigue a ciegas lo que lee en panfletos
sin ninguna estructura intelectual y basados en informaciones parciales,
superfluas o falsas.
No comulgo al cien por cien con las referencias que
te doy en este caso o en otros, pero sí creo que tienen unos valores sobre los
que vale la pena pensar.
Ya está no me enrollo más.
Si lo tuyo es la telebasura o nadar
incondicionalmente a favor de la corriente, métete de lleno en ello y disfruta,
que los borregos también viven felices y ni se enteran de lo que les espera, cuando
desfilan hacia el matadero.
Ya ejerzo de indigente material.
De indigente espiritual he ejercido siempre. No venía de serie, me lo gané a pulso... bueno, con un poco de ayuda.
No tengo casi nada material.
Eso sí, tengo móvil antirrobo, pues no creo que
nadie quiera esta reliquia.
Es suficiente para subir cosas al blog.
Incluso puedo bajar fotos de Internet.
Y puedo hablar, si quisiera y tuviera con quién.
No hecho en falta a nadie, bueno sí, un poco a alguienes, por lo que estoy más
feliz que un ocho.
Esta mañana estaba tomándome el bocata del desayuno
sentado en el césped y una señora mayor, me ha dado un euro.
Os aseguro que mi aspecto es casi impecable, salvo
el pelo, que está un poco desaliñado…, y el culo del pantalón, que se me ha
puesto verde.
 |
| Gustavo Bueno. |
Ni quito ni pongo rey, sólo ayudo... a la verdad. He
inspirado esta frase en la de Beltrán Duguesclín, porque me ha parecido oportuna.
En esa entrada voy a matar varios pájaros de un
tiro, lo que tiene verdadero mérito.
No porque sean tres víctimas de un solo disparo, sino
porque nunca he matado nada, hasta el punto de que algunos me tienen por
chalado.
No, no barro por donde piso, pero le falta poco.
He hablado ya en el blog, de Alvise Pérez y también de Fortunata y Jacinta, la obra de don Benito y el canal de You Yube.
No conocía a Gustavo Bueno (no lo creía tan joven), más que por los
monólogos de Fortunata y Jacinta.
Me alegró encontrar este vídeo por qué habla muy
claro de Alvise Pérez, he conocido de vista y demasiado tarde, a Gustavo Bueno y he disfrutado
rumiando el contenido, con el que estoy en total acuerdo, como deducirá quién
siga este blog, sin más mérito que ser testimonial.
Y en este testimonio, quiero recomendar
encarecidamente, a quien tenga una mente libre y busque la verdad, que siga a Fortunata
y Jacinta en general y concretamente en el vídeo que presento en esta entrada.
Además de la imagen del video, he dejado el texto,
pues los enlaces suelen no funcionar.
Oír al filósofo o a la filósofa, además de ser
entrañable por en tono de sus discursos,
es apasionante por su contenido.
Abajo te adjunto una referencia que sin duda te interesará.
Si eres un español responsable, debes escuchar a quienes pueden informarte sobre la base cultural de tu nación.
No tienes excusa, es gratis y te lo traen a casa,
 |
| Entrevista a Fortunata y Jacinta. |
 |
| La Sagrada Familia barcelonesa, quizás la mayor expresión del modernismo catalán. |
Cuando era joven, había en Cataluña una extensa sociedad civil.
El catalán es por naturaleza asociativo y entonces había miles de asociaciones que ocupaban todos los ámbitos de la sociedad,
desde actividades de ocio hasta asociaciones de vecinos.
Había vitalidad social y Cataluña vivía un gran
dinamismo y consecuentemente, progresaba en un ambiente de paz y armonía, el
mejor caldo de cultivo del progreso.
Pero llegó Felipe González con el socialismo y
recuerdo que en esa época se empezó a hablar del pelotazo, forma rápida
de hacer dinero.
Y enseguida llegó la corrupción, que empezó en el
ámbito político.
Al tiempo, el socialismo desmanteló la sociedad civil catalana, infiltrándose en las asociaciones y reventándolas desde dentro.
Lo politizó todo, aborregó a la sociedad y compró voluntades.
Luego, Pujol y su familia, con el partido convergencia
y unión, remató lo poco que me podía quedar de bueno en el alma catalana.
Sin sociedad civil y con corrupción generalizada, se
pasó del nacionalismo al separatismo, basado en una falsa superioridad racial
del catalán sobre el resto de los españoles.
Viví intensamente este proceso, porque formaba parte
de la sociedad civil y política, que peleaba por una Cataluña grande, integrada
en España y en Europa.
El modernismo, la mayor expresión artística y
cultural de Cataluña, no tenía nada que ver con el separatismo.
Era una sana expresión catalanista, basada en el
romanticismo europeo, con fondo cristiano.
Ese movimiento cultural, en absoluto separatista, sirvió
al separatismo para forjar leyendas infundadas, que llevaron a un racismo
infantil y ridículo, alimentado por la burguesía catalana, subproducto de la
sociedad, que en mis tiempos, se representaba por el empresario catalán que
pedía audiencia a Franco para preguntarle; ¿qué hay de lo mío?
El catalán separatista de hoy, es la esencia de lo
más miserable del catalán de ayer.
El bueno, Vito Quiles, periodismo profesional.
La fea, el paradigma de una tonta soberbia.
El malo, un dictador de frenopático.
¡Menudo peliculón!
O por lo menos eso creo. Por si acaso, no hagas mucho caso de lo que digo y si te suena raro ignóralo.
Veo a los católicos en misa y me sorprende ver con
qué familiaridad van a comulgar.
En los pueblos, veo que todo el auditorio va a
comulgar, imagino que para no quedar mal ante el vecino y dar imagen de buena
persona.
Dudo que todos hayan confesado antes de comulgar,
como prescribe su Iglesia.
Es su problema.
Me sorprende que comulguen en la mano.
Tenía entendido que los sacerdotes están consagrados
y son las únicas manos dignas de tocar el cuerpo de Jesús.
Y a pesar de ello, se las lava profusamente antes y
después de la consagración y de la comunión.
Y en la comunión, todo dios manosea la hostia
consagrada, con las manos sucias y quizá después de haber sobado cualquier cosa o
a cualquier persona.
Visto esto, se podría evitar en la liturgia de la
misa, todo lo que es el lavatorio de manos del cura, con lo que la misa sería
más corta y con ello más popular.
Parece que el objetivo es que todo el mundo comulgue, da lo
mismo en qué condiciones lo haga.
En mi opinión, vale más un templo con cuatro gatos
devotos y sin reloj, que con cien veraneantes pensando en la playa y pendientes
de la hora.